Это вопли и сопли по любомук поводу и неумение конструктивно смотреть на проблемы, то что собственно и демонстрируется сейчас вами. Увы.Фреда писал(а): Угумс. "Да, милый, поддержу тебя во всем, и когда ты к любовнице вечером собираться будешь, я тебе в кармашек для нее Рафаэлло положу."
А вы статью то потрудились прочесть, милейшая мужененавистница=) ВОТ ОНА https://www.realove.ru/main/family?id=265
Фреда писал(а): Кстати. Мне вот интересно - дикое необузданное женское самолюбие - это что такое? Что за зверь? Как его дикость и необузданность проявляется?
Дорогая Лилия, мы не в школе, Вы не преподаватель, а я Вам не школьница, чтобы задавать подобные вопросы подобным же тоном.Лилия24 писал(а):
А вы статью то потрудились прочесть, милейшая мужененавистница=) ВОТ ОНА https://www.realove.ru/main/family?id=265.
Точно, увы. Потрудитесь, пожалуйста, привести цитаты где я демонстрирую вопли и сопли, а также неумение конструктивно смотреть на проблемы. Иначе Ваши слова буду расценивать как клевету.Лилия24 писал(а):
Это вопли и сопли по любомук поводу и неумение конструктивно смотреть на проблемы, то что собственно и демонстрируется сейчас вами. Увы.
"Множество" - это сколько именно? Вы семейный психолог с 20-тилетним стажем, что перед Вами действительно прошло множество семейных драм?Лилия24 писал(а):
Я лично наблюдала множество семейных драм, всегда виноваты оба, кто-то согрешает конечно больше - но брак тем и отличается- несем бремена, а не скидываем балласт.
Хм..пожалуйста, приведите цитату из сообщения Иулии_С, где бы она это утверждала.Лилия24 писал(а):
Женщины по мнению Иулии_С больше и дольше делают хорошего для семьи?
Мне искренне жаль, что Вы оказались в окружении именно такого рода женщин.Лилия24 писал(а): А я видела частенько, что женщины морально уничтожают семью, гнобят, ненавидят, унижают на людях и оскорбляют, предают, просто равнодушны к чужим слабостям (что ранит очень), видят только соринки в чужом глазу, болтливы и несдержаны. Женщины так эмоциональны, что чаще именно они устраивают битву, развязывают холодную войну, лукавят и всячески выгораживают свою черную роль в развале семьи. Мне далеко ходить не надо. Я могу вспомнить своих близких, подруг. У них были мужья - на мой вкус так себе, но простите, "каков Поп таков и приход" - если она не изменится - он либо убежит, либо спрячется в углу и станет тряпкой, сопьется, изменит..
Да, косорезят все, но грех греху рознь. Кто-то грешен в том, что вовремя посуду не мыл, а кто-то - что из гулек не вылезал. И потому грехи и ответственность нам, ИМХО, следует различать. И Вы забыли, что есть еще такой аспект, как свободная человеческая воля, которую даже Бог не насилует. Ведь кто-то говорит Богу:"Да будет воля Твоя", а кому-то Бог говорит: "Будет твоя воля." И не спасает никого Бог насильно.Лилия24 писал(а): Конечно есть разные ситуации, но нет невинных жен с грешными мужьями - случайностей не бывает. У Бога все расписано..
А кто Вам сказал, что присутствующие здесь обманутые жены не молятся и в храм не ходят? Вы разве с каждой из них рядом проживаете, что делаете подобные выводы? Вы разве сама святая и без греха, раз ЗНАЕТЕ (пишете об этом) как именно должны вести себя практически святые люди? Вы сами пережили когда-нибудь крушение, например 20-тилетнего (и более лет) брака, что можете не теоретически, а на своем личном примере судить что это за боль, когда разрывается "плоть едина"? И что правильно и неправильно делать в таком случае?Лилия24 писал(а):Потому что если кто-то из них (супругов) так свят и набожен, что практически без греха - то он (она) несет бремена, а не воюет (не плачет и не пишет на форум, а идет в Храм и молится, уж извините, если задела кого)..
Раз слово "вам" Вы пишете с маленькой буквы, значит, обращаетесь к широкой аудитории, так? Вообще-то обычно тут обращаются лично к человеку, и не обобщают, т.к. здесь люди с разными мнениями и разной жизненной позицией.Лилия24 писал(а): А кто дает Вам право судить что мужчины чаще именно бегут? Кто делал такие расчеты? .
Хм.. а разве от современных женщин мужчины так часто убегают, ходят по рукам и прочее, по Вашему тексту? На основании чего Вы сделали такие умозаключения?Лилия24 писал(а): И вообще вопрос тогда встречный - Почему от современных женщин мужчины так часто убегают, ходят по рукам, боятся пикнуть из угла, либо же наоборот ненавидят и хотят придушить? .
Вы обладаете даром провидца, что так влет прозреваете будущее?Лилия24 писал(а): Задумайтесь над этим, дамы. Иначе однажды ваш сын будет жить с бешеной феминисткой без мозгов и с амбициями....
Вот именно, эмоции. А давайте без эмоций, а по делу.Лилия24 писал(а): Это так, пока эмоции,.
Очень правильные слова, Лилия). Остается только применять их на практике почаще. И выражать мнение в менее агрессивной манере.Лилия24 писал(а): Все-таки принятие - это основа для мирного диалога...Все начинается с слова...
И возвращаясь к статистике, которую так раскритиковал Роман Заречный. Та цифра, которую привели Вы, еще более субъективна. чем данные Интернета). Правильно отметила Фреда, что это всего лишь Ваше окружение. Наверное мне повезло гораздо больше, истеричных и чрезмерно эмоциональных женщин в моем окружении нет. Обратная пропорция).Лилия24 писал(а):А я видела частенько, что женщины морально уничтожают семью, гнобят, ненавидят, унижают на людях и оскорбляют, предают, просто равнодушны к чужим слабостям (что ранит очень), видят только соринки в чужом глазу, болтливы и несдержаны.
Почему от современных женщин мужчины так часто убегают, ходят по рукам, боятся пикнуть из угла, либо же наоборот ненавидят и хотят придушить?
ППКС.Лилия24 писал(а): Все-таки принятие - это основа для мирного диалога...Все начинается с слова...
Фреда добрый день.Фреда писал(а): Парк, Вы, ИМХО, слегка путаете в этом примере отношения в паре с отношениями простого знакомства, в т.ч. интернет-знакомства.
Или Вы считаете, что любая женщина не должна спорить с любым мужчиной? Просто в силу того, что она женщина, а он - мужчина?
Я немного другого мнения. В спорах не рождается ничего, кроме негатива, обид и разобщенности. А в обсуждении (дискуссии) да, может родиться что-то позитивное.Park14 писал(а):
А вот в спорах рождается истина, и не только.
+100А вообще: нет правых и виноватых.
Сравнивать семейную жизнь с танцем не корректно.Dolly писал(а):Теоретик, танго танцую двое, не стоит об этом забывать))
Вы хотите сказать, что подавляющее большинство мужчин не работают и не зарабатывают? Или к чему намёк про "сырые дрова"?Вот именно - тепло семейного очага!!! А какими дровами (добытчик-то мужчина, как правило) - этот огонь разжигается? Сырые дрова обычно плохо горят.
Есть развалившаяся семья, страдающие дети - но нет виноватых? Абсурд!А вообще: нет правых и виноватых.
Не могу не согласиться. Вот только проблема в том, что у нас каждый четвёртый ребёнок воспитывается мамой-одиночкой. Каждый десятый не знает своего отца вообще, ибо мамы "для себя" рожали. О каком тогда примере мы тут говорим?Мята писал(а):Разложение семьи начинается в семье будущих супругов.
Собссно, о модели уже сказал выше. У нас практически не осталось примеров нормальных патриархальных семей. Почти сплошь - семьи подкаблучников.Модель поведения родителей очень влияет на то, как строят отношения в молодой семье.
Сталбыть, прав тот старик-философ, что сказал, что разложение общества начинается с разложения женщины? Ведь в сексуальных отношениях именно за женщиной - последнее слово...Плюс еще и доступность женщин. Безумная доступность.
Но ведь те дамы, что "закидывают наживочку" - они же не с Волопаса прилетели! Они чьи-то подруги, жёны... Не может быть такого чисто логически, чтобы на 10 000 изменяющих мужчин - 1 изменяющая женщина! Не сами с собой же они изменяют!Вот стареющие мужчины, ловя свой последний шанс и страдая от КЗВ с удовольствием "клюют" на эту наживочку.
А откуда вы знаете, что они действительно распрекрасные хозяйки, мамы и т.д.? Со слов их самих же? Чужая семья - потёмки, и как НА САМОМ ДЕЛЕ мужем себя ведёт жена - знает только сам муж. Кстати, мужские качества увидеть проще, ибо главные парафии мужчины в семье - ресурс и ареал. Если нет особых проблем ни с первым, ни со вторым, то можэно уверенно говорить, что мужчина со своей задачей мужа справляется.И не важно, какая жена дома, она может быть самая расчудесная.. У меня вот полно таких историй, когда от таких женщин уходят, прекраснейших мам, хозяек.
А может, просто жёны их запилили вконец?Значит этим мужчинам, в данный момент их жизни, понадобились ТАКИЕ женщины. Видимо, чтобы было, что вспомнить.. ИМХО
Если есть пострадавшие, то значит, есть и виновные в этих страданиях. Отрицать это - значит допускать вседозволенность.А вообще: нет правых и виноватых. +100
Я, признаться, не понимаю о чём вы.Dolly писал(а):Теоретик, а зарабатывать тоже можно по-разному))
Дело-то вот не в том, кто какую должность занимает и сколько зарабатывает..."Сырые дрова" - это не в прямом значении..
И снова простите - не понимаю. Вы пишете высоким штилем, но смысл слов такой, что "верёвка это есть вервие простое."Если мужчина хочет видеть рядом с собою настоящую Женщину, Жену ,Любимую,Подругу - так и ему надобно быть Настоящим Мужчиной. Это же и к Женщине относится: быть Женщиной радом с Мужчиной (обратите внимание ,пишу с заглавных букв)
Наоборот. Определение вины есть первый шаг к исправлению и покаянию. Ведь если не виноват - то вроде как и безгрешен, и каятся не в чем.Dolly писал(а):как же интересно вычислить этого винватого? это ж дело неблагодарное))
Нет.Вот например муж жене изменяет. Можно сказать так: " она какая-то не такая, запилила ,захмурила .жить не дает" - значит жена виновата...
Подождите, пример нечёток. СБЕЖАЛ - в смысле, ушёл из семьи? Ну при таких вводных да, жена виновата. Или начал изменять, при этом обманывая жену и оставаясь в семье? Тогда виноват муж - в том, что изменяет и лжёт. Чтобы дать конкретный ответ, нужен конкретный пример.Но ведь можно и позицию жены выслушать: "у нас в семье появились проблемы, я пыталась до мужа достучаться ,как могла, как умела - в школе-то ведь этому не учат, поэтому у всех свой опыт - а он - такой-сякой - сбежал от этих проблем" - тут вроде и муж виноват, он же сбежал..Так все-таки кто виноват?
Уже ответил. Именно с определения вины начинается путь к искуплению и исправлению. А если нет вины - то не в чем и каяться!Да и зачем вообще виноватых искать? польза от этого какая?
именно об этом я и говорю.Sveta_G писал(а): Поэтому не надо лукавить, что если кто прыгнул в чужую койку, то виноват в этом кто-то другой. Увы и увы. .
А вот здесь не согласен. Виноваты могут быть двое. А может - кто-то один.А ответственность за распад семьи, разумеется, на двоих