Ну, Шопенгауера, Ньютона, да Винчи, Теслу и многих других из выдающихся личностей, у которых не было детей, помнят и до сих пор. А вот что сможете показать Вы? Вот это действительно вопрос вопросовПока жив и здоров - может еще и порадуется немного, а когда время будет плоды приносить, добродетели показать, что останется?
Семья нужна для разножения и выращивания новых членов общества.Но все таки, я никак не пойму, Вы утверждаете, что семья нужна для чего то иного?
На вопрос темы я уже ответил. Одиноким я себя не чувствую, даже когда один. А уединение я действительно люблю - тишину, мир и спокойствие. Просто автор темы тоже писала о том, что предпочитает уединение. Так зачем тогда ей нужен семейный балаган?Может быть Вы отвечаете на вопрос: почему Вам нравиться быть одиноким?
Автор, что-то Вы так неуважительно о семье, у Вас самогО, видимо, балаган вместо семьи?! Почему современный человек не хочет иметь семью - очень хорошо сказано на сайтах-партнерах этого проекта. Прочтите, там не обывательское мнение, а мнение авторитетных специалистов. И оно очень далеко от Вашего.Так зачем тогда ей нужен семейный балаган?
Никто и не переживает по этому поводу, кроме самой автора. Она задала вопрос "А зачем вообще нужна нужна семья?" , ей высказали свое мнение, вот и все. Причем аргументы автора против создания семьи, вроде того, что вдруг супруг оставит семью в трудный момент, ведь в стране 80% разводов, или родится больной ребенок, а денег на лечение нет, или супруг заставит ночью котлеты жарить, а я хочу спать, вот это действительно смахивает на паранойю.integral писал(а):если автор темы счастлива без семьи, не нужно переживать по этому поводу и мучаться вопросами вроде "почему я не такая как все, может быть я сумасшедшая
Нет, у меня нет семьи, и одной из причин, почему у меня ее нет, является нежелание жить в балагане. Но самой главной причиной является непонимание того для чего нужны дети. Ни здесь, ни в других местах никто не смог привести простого, понятного объяснения зачем нужна семья и дети. Для чего создаются браки (помимо деторождения) мне вполне понятно и очевидно, а вот для чего рожают детей - никак не понятно и не очевидно. А мне очень важно ответить на вопрос "зачем?" прежде чем что-либо предпринимать. Поэтому я и сделал вывод, что есть люди, которым не нужно задавать этот вопрос, вот они и предназначены для семейной жизни. Но не все люди одинаковые, и слава Богу.Солнышко2012 писал(а): Автор, что-то Вы так неуважительно о семье, у Вас самогО, видимо, балаган вместо семьи?!
Да читал я эти сказки про эгоизм. И давно их уже опроверг, так как они не выдерживают никакой критики.Солнышко2012 писал(а):Почему современный человек не хочет иметь семью - очень хорошо сказано на сайтах-партнерах этого проекта. Прочтите, там не обывательское мнение, а мнение авторитетных специалистов. И оно очень далеко от Вашего.
Всегда так было.Солнышко2012 писал(а):И с каких это пор целью семьи стало «размножение и выращивание новых членов общества»?
Без детей это не семьи, а браки. Семья может быть без брака (когда люди живут отдельно, но воспитывают одного ребенка, например в так называемом гостевом браке), а может быть брак без семьи. А что до смысла, так смысл всему в своей жизни мы сами и придаем. Поэтому какой смысл придадите браку без детей, такой он и будет, причем вполне может быть большим этот смысл. Просто с точки зрения биологии и социума, изначально браки создавались с целью рождения и воспитания детей.Солнышко2012 писал(а):То есть по-Вашему, семьи без детей (в силу различных причин) - не имеют смысла?
Так я автору и ответил, что ей не нужно об этом переживать. Если возникает вопрос "зачем мне нужно то или это?", и при этом человек знает основные принципы предмета, о котором задается вопрос, то это значит, что оно человеку не нужно. Вот и автору не нужно значит, а потому и переживать не нужно.Прасковья писал(а): Никто и не переживает по этому поводу, кроме самой автора.
Этот психологический прием, точнее психологическая защита, называется рационализацией Известно ведь: кто хочет, тот ищет повода, а кто не хочет - ищет причины. Я призываю уважаемых участников форума уважать уникальность, взгляды и жизненную позицию каждого человека. У fresh ничего враждебного человечеству во взглядах нет. А вот многие участники, наоборот, очень неравнодушно относятся к позиции fresh, с немалым негативным оттенком. И этому тоже есть психологические объяснения. Значит не все так безоблачно в их взглядах на семью, и значит в чем-то они не уверены. Иначе бы относились к автору темы с полным нейтралитетом. Впрочем, я об этом уже писал.Прасковья писал(а):Причем аргументы автора против создания семьи, вроде того, что вдруг супруг оставит семью в трудный момент, ведь в стране 80% разводов, или родится больной ребенок, а денег на лечение нет, или супруг заставит ночью котлеты жарить, а я хочу спать, вот это действительно смахивает на паранойю.
И потом, зачем задавать такой вопрос, если ответ тебе очевиден и ясен и мнение твое непоколебимо?
По меньшей мере странно. высказать аудитории свои убеждения только для того, чтобы потом применить психологическую защиту. Я вот, например, кофе не пью, не люблю даже запаха. И не создаю тему про кофе, не пью и не люблю его молча, ни с кем в полемику по этому поводу не вступаю.integral писал(а):Этот психологический прием, точнее психологическая защита, называется рационализацией
Автор не создавала свою семью, откуда ей знать основные принципы предмета. Из опыта неопытных (простите за тавтологию) подруг, пришедших в 4 утра с танцев? Она приводит, как адвокат, нужные ей аргументы и умалчивает о неудобных. По ее сообщениям, ее родители прожили в браке достойно и она имела счастливое детство, а не "семейный балаган", как вы тут изволили выразиться в адрес семьи, но этот пример родителей она предпочитает во внимание не брать.integral писал(а):Если возникает вопрос "зачем мне нужно то или это?", и при этом человек знает основные принципы предмета, о котором задается вопрос,
Люди делают это постоянно, сами того не замечая. Проблемы, которые привела автор, существуют, и потенциальных проблем даже больше и некоторые из них значительно хуже и серьезнее. Просто кто-то наперекор проблемам идет: создает бизнес, изучает науку, добивается высот в музыке, и так далее; а кто-то не идет. Что лишний раз показывает, что разница между "хочу" и "надо ли?" обычно такая же как между "хочу" и "не хочу". Другое дело, что большинство из здесь присутствующих зачем-то пытались ее переубедитьПрасковья писал(а):По меньшей мере странно. высказать аудитории свои убеждения только для того, чтобы потом применить психологическую защиту. Я вот, например, кофе не пью, не люблю даже запаха. И не создаю тему про кофе, не пью и не люблю его молча, ни с кем в полемику по этому поводу не вступаю.
Она знает основные принципы предмета исходя из своего детства, и других источников. Суть в том, что она знает достаточно информации о предмете, а остальную информацию она получить не сможет, пока не заведет семью, так как остальная информация уже слишком субъективна. Я же не могу, да и не хочу, убеждать людей, что надо изучать физику и математику, потому что это интересно, расширяет мышление, кругозор и сознание, что это полезно и т.д. Меня просто далеко не все поймут. Вот так же и с семьей. Поэтому и доказывать тут что-то смысла большого не имеет.Прасковья писал(а):Автор не создавала свою семью, откуда ей знать основные принципы предмета.
Семейный балаган присутствует почти всегда, потому что дети как правило очень шумны и непоседливы. Не говоря уже о нервотрепках, которые возникают по многим поводам из-за детей у их родителей.Прасковья писал(а):По ее сообщениям, ее родители прожили в браке достойно и она имела счастливое детство, а не "семейный балаган", как вы тут изволили выразиться в адрес семьи, но этот пример родителей она предпочитает во внимание не брать.
И наоборот, у детей из-за родителей. А так же нервотрепки в жизни возникают не только из-за детей или родителей. Руководствуясь вашей терминологией, вся жизнь балаган.integral писал(а): Не говоря уже о нервотрепках, которые возникают по многим поводам из-за детей у их родителей.
Детей рожают для того, чтобы они вошли в Царствие небесное. А в момент зачатия люди являются со творцами Богу, потому что Бог творит безсмертную душу, а человек тело, которое будет воскрешено в последний день для Страшного Суда и вечной жизни. посмотрите это видео:integral писал(а):....Но самой главной причиной является непонимание того для чего нужны дети. Ни здесь, ни в других местах никто не смог привести простого, понятного объяснения зачем нужна семья и дети. Для чего создаются браки (помимо деторождения) мне вполне понятно и очевидно, а вот для чего рожают детей - никак не понятно и не очевидно.....
И зачем тогда в этот балаган вносить еще больше балагана? Моя жизнь, впрочем, не такой уж и балаган. Я работаю из дома через Интернет, на работу в шумных толпах мне ходить не надо. А наличие семьи меня бы попросту выбило из равновесия. Вот сейчас, например, я живу не один, у меня есть женщина, уже там живем несколько месяцев, но как мне это, однако, уже все надоело. И это при том, что она меня особенно старается не отвлекать. Просто есть люди, которые не созданы для всех этих балаганов... Еще с детства, я не любил этих дворовых бесцельных гулянок и игр в войнушку, а в юношестве, когда бывал на даче у друзей с ночевкой, на следующий день уже буквально мечтал о том как я приеду дома и буду там один. Все люди разные, и это нужно уважать и принимать.Прасковья писал(а):И наоборот, у детей из-за родителей. А так же нервотрепки в жизни возникают не только из-за детей или родителей. Руководствуясь вашей терминологией, вся жизнь балаган.
Если бы у меня дошло до такого, для меня это бы автоматически означало разрыв отношений. Просто многие люди не расходятся лишь потому, что боятся остаться одни.Прасковья писал(а):Хотя в первые годы совместной жизни у нас были выяснения отношений вплоть до летающих тарелок.
Ключевое слово тут - "хочет". Вот автор не хочет, и ее выбор нужно уважать и принимать.Прасковья писал(а):Кто хочет этому научиться, если есть возможность, научится. А кто не хочет или не умеет, то , как в басне про Лису и виноград, проще сказать, что виноград зелен.
Да, это мое личное понимание. Говорят, что семья без детей не семья, и я с этим согласен. А вообще, какая разница? "Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет." Шекспир.Malia писал(а):"Семья, основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью"
Так что Ваше утверждение "Без детей это не семьи, а браки" - не имеет под собой почву, кроме лично Ваших домыслов и лично Вашей точки зрения.
Моя жизнь радостна и интересна, когда меня никто лишний раз не отвлекает и не пытается растрачивать мое время на бессмысленные мероприятия. Что касается желания заботиться, то у меня нет того, что называют материнским инстинктом.Malia писал(а):1. Вы счастливы? Самодостаточны? Не бывает ли у Вас желания заботиться о ком-то, оберегать, делиться и т.д.?
Верно. Родители есть.Malia писал(а):2. Семьи у Вас нет своей, верно? А родители у Вас есть?
Почему Вы так уверены, что они войдут именно туда, а не в другое место? Или Вы такой вероятности никак не допускаете? Часто бывает, что дети слишком религиозных родителей впоследствии напрочь отвергают все, что связано с религией. И понять их можно. Бывает и наоборот, но ничего хорошего в этом нет. У меня младший брат, к сожалению, чуть ли не бредит религией, везде у него, чуть что, бесы, сатана и жизнь, наполненная страхом перед адом. Никому не пожелаю такой жизни. Это отцовское влияние. Когда он был атеистом, был куда более адекватным и уравновешенным человеком.Екатеррина писал(а):Детей рожают для того, чтобы они вошли в Царствие небесное.
Никакого тела человек не творит. Человек лишь нажимает клавишу, а программа запускается сама. Не льстите себе Ничего особенного в том чтобы зачать и родить нет, это могут делать почти все и животные, что есть тривиально, и геометрически умножающееся население Земли об этом ясно свидетельствует.Екатеррина писал(а):А в момент зачатия люди являются со творцами Богу, потому что Бог творит безсмертную душу, а человек тело, которое будет воскрешено в последний день для Страшного Суда и вечной жизни. посмотрите это видео:
К лучшему для Вас лично, но не для всех.Александр Валентинович писал(а):Нет, не навязываем, потому-что свободу не отнимаем, предлагаем и призываем к лучшему.
Вот здесь Вы правы.Александр Валентинович писал(а):Но каждый выбирает то, что ему больше нравится.
Одиночество - понятие субъективное. Многие одиноки и в толпе, так что с того. А я лично не чувствую себя одиноким, а просто предпочитаю уединение.Александр Валентинович писал(а):И именно в этом у на с Вами разногласие, а именно в том, что лучше, семья или одиночество.
Вы должны знать, что в первобытные времена не было семьи в ее современном понимании, а была коллективная община, в которой и дети были общие, и женщины.Александр Валентинович писал(а):Семья - естественное для человека, заложенное в его природе.
Я и не пытался доказывать это. В Вас заложено (воспитанием, например) и для Вас лично это естественно. А вот для Ньютона, Шопенгауера и многих других великих гениев это естественным не было. И что, они мало сделали для человечества? Я думаю, что каждый из них по отдельности сделал больше, чем семьи всех людей этого форума вместе взятые. Никого не хочу обидеть, но давайте смотреть правде в глаза и не заноситься.Александр Валентинович писал(а):Доказать обратное у Вас не получилось.
Душа каждого человека подсказывает ему чего она хочет. В отсутствии семьи греха нет. Кстати, читали про дар безбрачия?Александр Валентинович писал(а):Да, все мы свободны в своем выборе, но все таки необходимо иметь правильные ориентиры.
В таком случае, если когда-нибудь у меня будет то, что Вы называете любовью, я приму во внимание Ваши слова. Пока же могу сказать, что то, что Вы называете романтической любовью, является ничем иным как периодом влюбленности, существующим в природе для того, чтобы опьяненные гормонами индивиды создавали потомство. Потому что без этого гормонального опьянения создавать потомство хочется далеко не всем, так как за этим далеко не для каждого человека есть рациональное зерно. А человек ведь существо разумное по идее.Александр Валентинович писал(а):В дополнение к ответу Екатерины: браки создаются по любви, и из за любви, а дети являются естественным плодом любви. Это главная причина.