Неваляшко писал(а): Время от времени читаю темы на форуме и заметила довольно странные утверждения: некоторые участники разделяют детей на "законных" и "незаконных". То есть законные детки рождены в браке, им безусловный приоритет во всем, отец только ими заниматься должен, думать только об их счастье, наследство, желательно, только им оставить. А если у незадачливого отца есть внебрачные дети - то это третий сорт, прав никаких у них нет, отец им ничего не должен, никакого общения, присутствия в их жизни, помощи. Только кидать раз в месяц некоторую сумму на счет - и всё, вопрос закрыт...
Скажите пожалуйста, этот вопрос имеет отношение к Вашей предыдущей теме, или Вы просто теоретизируете?
Автор, эти утверждения не странные, и они не "выдуманы" отдельными форумчанами. Если бы Вы внимательно почитали форум, то могли бы заметить, что именно такие рекомендации даются священниками.
Неваляшко писал(а):
Вот это больше всего удивляет, такая жестокость по отношению к детям. А если через 15 лет к священнику придет подросток и скажет: "Из-за Вас, батюшка, я остался без отца, это Вы посоветовали бросить меня." Что ответит священник? Что это был единственный возможный выход в данной ситуации?
Наше законодательство, кстати, не делает различий между детьми.
Неваляшко писал(а):Здравствуйте, уважаемые форумчане. Время от времени читаю темы на форуме и заметила довольно странные утверждения: некоторые участники разделяют детей на "законных" и "незаконных"
То есть законные детки рождены в браке, им безусловный приоритет во всем, отец только ими заниматься должен, думать только об их счастье, наследство, желательно, только им оставить. А если у незадачливого отца есть внебрачные дети - то это третий сорт, прав никаких у них нет, отец им ничего не должен, никакого общения, присутствия в их жизни, помощи. Только кидать раз в месяц некоторую сумму на счет - и всё, вопрос закрыт. Фактически он их бросает во имя высокой цели, сохранения брака. За всё остальное пусть их мама отвечает, она их от женатика родила, она в чужую семью влезла, вот пусть и расхлебывает последствия грехов своих
Но вот несправедливо получается, детей вместе делали, а ответственность только у женщины, мужчина отправился "спасать семью". И дети страдают, те самые, незаконные, которые виноваты только в том что на свет появились. Неужели вот такое решение это по-Божески? Грешили вместе, а отвечают женщина и дети безвинные?
Неваляшко писал(а):То есть законные детки рождены в браке, им безусловный приоритет во всем, отец только ими заниматься должен, думать только об их счастье, наследство, желательно, только им оставить. А если у незадачливого отца есть внебрачные дети - то это третий сорт, прав никаких у них нет, отец им ничего не должен, никакого общения, присутствия в их жизни, помощи. Только кидать раз в месяц некоторую сумму на счет - и всё, вопрос закрыт. Фактически он их бросает во имя высокой цели, сохранения брака.
В такой ситуации есть не только эти три стороны - мужчина, женщина и ребенок. Есть еще жена и ребенок / дети другие. Они разве грешили? Те дети - в чем виноваты? А при любом раскладе - даже если отец раскаялся в измене и семья пытается жить дальше - они уже будут пострадавшими, их жизнь не станет такой, как была прежде. Они то за что отвечают?Грешили вместе, а отвечают женщина и дети безвинные?
Неваляшко писал(а):... заметила довольно странные утверждения: некоторые участники разделяют детей на "законных" и "незаконных". То есть законные детки рождены в браке, им безусловный приоритет во всем....Но вот несправедливо получается, детей вместе делали, а ответственность только у женщины, мужчина отправился "спасать семью". И дети страдают, те самые, незаконные, которые виноваты только в том что на свет появились. Неужели вот такое решение это по-Божески? Грешили вместе, а отвечают женщина и дети безвинные?
Вообще, автор, не может быть счастья, равенства и братства после тяжелого, смертного греха. Ну вот не может и все. И этот совет НЕобщения - выбор из двух зол. Не между хорошим и плохим, правильным и неправильным, а между одним злом и другим злом. Потому что общение с детьми неминуемо приведет к общению с ТОЙ стороной - а это искушение.
Неваляшко писал(а):
Вот это больше всего удивляет, такая жестокость по отношению к детям. А если через 15 лет к священнику придет подросток и скажет: "Из-за Вас, батюшка, я остался без отца, это Вы посоветовали бросить меня." Что ответит священник? Что это был единственный возможный выход в данной ситуации?
Наше законодательство, кстати, не делает различий между детьми.
И очень напрасно, что не делает. Делало бы - было бы на порядки меньше история с детьми на стороне, так как потенциальные мамы таких детей включали бы голову в другую сторону.
Неваляшко, а Вы представьте себя на месте жены. У Вас хватило бы доверия мужу, великодушия по отношению к внебрачному ребенку и его матери, чтобы допускать такое общение, отсутствия элементарной жадности, ревности? Я вот про себя ручаться не стала бы.
В такой ситуации есть не только эти три стороны - мужчина, женщина и ребенок. Есть еще жена и ребенок / дети другие. Они разве грешили? Те дети - в чем виноваты? А при любом раскладе - даже если отец раскаялся в измене и семья пытается жить дальше - они уже будут пострадавшими, их жизнь не станет такой, как была прежде. Они то за что отвечают?
А чем вызван ваш интерес к такому вопросу?
Вы сами - ребенок из полной семьи? У вас самой были отношения с женатым мужчиной? Ваш отец всегда был с вашей мамой?
Автор, а вы как хотите?
Давайте рассуждать вместе.
У мужчины есть семья и дети в этом браке. Затем появляется любовница и дети вне брака соответственно. Что вы предлагаете?
Что должен делать отец этих детей? Жениться ещё раз, стать многоженцем? Жить всем одной большой семьёй, чтобы никого не обидеть?
Конкретно предложите ваш справедливый вариант?
С моей точки зрения справедливый вариант: отцу дождаться пока внебрачный ребенок подрастет и общаться с ним где-нибудь на нейтральной территории, чтобы и любовницу бывшую видеть по минимуму и жену с другими детьми не раздражать лишний раз. Правда это всё теория, не знаю насколько это осуществимо на практике.
Вам писали про то, что мамы потенциальные могли бы включить голову - и не вступать в интимную связь с мужчиной без обязательств с его стороны.И потенциальные мамы делали бы аборты...
С какой тихой радости они бы беременели? При современном развитии медицины, дающей много возможностей предотвратить сей результат, и отсутствии мотивации сделать ребенка от данного женатого?Неваляшко писал(а):
И потенциальные мамы делали бы аборты....
Ну, то есть Вы слабы и грешны, и на подвиг не способны, а вот прочие присутствующие так просто обязаны такие подвиги совершать? Раз Вы данную тему завели с упрека собравшимся?Неваляшко писал(а):
Разумеется, если бы эта тема коснулась моей семьи, то я рассуждала бы иначе, никакого доверия и великодушия не было бы. Но не потому что это единственно верное решение, а потому что я человек слабый и грешный, на духовные подвиги мало способный. .
Неваляшко писал(а): эту сторону вопроса я не увидела. А ведь это правда, страдают все дети, не только внебрачные. И жена страдает. .
А Вы представьте что Вам лет 15, и вдруг из воздуха материализуется некий совершенно незнакомый гражданин, который уверяет, что он Ваш отец и предлагает Вам с ним активно общаться. Ваша реакция?Неваляшко писал(а):
С моей точки зрения справедливый вариант: отцу дождаться пока внебрачный ребенок подрастет и общаться с ним где-нибудь на нейтральной территории, чтобы и любовницу бывшую видеть по минимуму и жену с другими детьми не раздражать лишний раз. Правда это всё теория, не знаю насколько это осуществимо на практике.
Неваляшко писал(а):И потенциальные мамы делали бы аборты...
Неваляшко писал(а):Иногда банан - это просто банан.
Неваляшко писал(а):И потенциальные мамы делали бы аборты...
С моей точки зрения справедливый вариант: отцу дождаться пока внебрачный ребенок подрастет и общаться с ним где-нибудь на нейтральной территории, чтобы и любовницу бывшую видеть по минимуму и жену с другими детьми не раздражать лишний раз. Правда это всё теория, не знаю насколько это осуществимо на практике.
Василий Пятигорск писал(а):Из за таких женщин распадаются нормальные семьи. Мужчина находясь в браке, а за частую не знавший, что где то родился ребенок от случайной интриги где нибудь на дискотеке или на курортном отдыхе должен ещё нести ответственность за ребёнка которого он не хотел и не желал.
Korbette писал(а):Уважаемый автор, закон есть закон. В чем проблема? Не хочешь детей, держи все свое при себе. И не будет никаких последствий. И говорить будет не о чем.
Вернуться в «НЮАНСЫ. Вопросы об отношениях»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость