Я об этом пишу в каждом своем посте. Мне же начинают приписывать, что дескать я кого-то ограничиваю.Krypton писал(а):Я думаю, Антарес просто предлагал задуматься о том, что в нашей жизни является действительно необходимым. И что у некоторых людей даже этого необходимого может не оказаться...Dorka писал(а):И еще дорогой Антарес - вы не вполне адекватно себя оцениваете, на мой взгляд - дело в том, что проблема не в чаевых (хотя я считаю, что этозвенья одной цепи). Вы почитайте внимтельнее то что вы здесь пишете, со стороны...неужели вас самого не коробит от всех этих подсчетов? То что вы пишете - и предлагаете так жить - говорит или о полном не знании жизни или о премере беспрецедетного занудства.
Вы посмотрите на те числа, которые привела Ириха, Ил, получается, что какой-то базовый минимум не такой и высокий, да и действительных необходимых потребностей не так много. Мы иногда можем делать подарки в виде стрижки за 5000, хотя можем поехать на окраину и там найти нормального парикмахера и сделать стрижку за 1500. Все просто, мы тратим ресурсы земли, конечные, на бесконечные желания, роскошь. Я лишь произвел Оценку (не путать с расчетом, оценка – это приблизительный упрощенный расчет) какого-то минимального уровня жизни сейчас, приведенные реальные значения других людей лишь подтверждают, что в принципе так можно жить и даже что-то копить и не чувствовать себя ущербным человеком.
У нас дискуссия по поводу того, что должен уметь делать мужчина, о том, какой минимум ему бы неплохо было обеспечивать, а все сразу начинают о том, что кто-то, кого-то заставляет не покупать прокладки или не платить чаевые. Видать у некоторых прокладки и чаевые самоцель в жизни. Вообще зациклинность на материальном, я удивлен.
Мы хотим разобраться в том, где грань между роскошью, блажью и реальным отношением к жизни.
А вот с вашим высказыванием, я не согласен. Почему вы считаете, что любовь к роскоши то же, что прижимистость? Если роскошь мотивирована ХОЧУ, то прижимистость может мотивированна быть другими причинами: не считать нужным тратить на лишние вещи, есть другие цели, когда лучше сознательно и без прогибов ограничить траты, реальные сложности и т.п. Бездумно сорить деньгами – вот когда нет зациклинности на материальном, и еще ее нет, если покупаешь и совершаешь траты на то, что действительно тебе необходимо. Ну, не нужно тебе это и все. Что в этом плохого.Бабочка-куколка писал(а):Вы очень правильно определили, что главное. Просто любовь к роскоши в сущности то же самое, что и крайняя прижимистость. И то и другое зацикленность на материальном. Если жена может не жалеть мужа лишь бы он добыл денег. То и муж, который говорит, что для сохранения и умножения денег, жена может использовать мыло раз в 3 дня, и в целях экономи заниматься рукоделием или ВЫБИВАНИЕМ СУБСИДИЙ, (ещё можно сбором подаяния). И то и другое подразумевает любовь к деньгам , а не к близкому.Roli писал(а):... Будет больше денег - радоваться, нет - и не надо. Главное не они, а душевные отношения близких людей.
Вообще Бабочка, если жена не работает и ей мало того уровня, который ей обеспечивает мужчина, она может помочь из Любви к мужчине облегчить его труд, снизив траты, занимаясь дома не Бездельем, а как раз тем, на что у мужчины в виду работы не хватает времени. Чиновники наши работают как все и чтобы к ним сходить, нужно отпрашиваться с работы. Борьба это не легкая и туда нужно ходить и напоминать о себе. Если человеку Лень, то где любовь о муже и достатке в доме? Вы не путайте про мыло: это гипербола, может вы полфлакона спускаете, а кому-то флакон на месяц хватит всей семье – люди разные.
Значит 20 тыс. долларов в месяц. По сравнению с такими тратами машина выглядит не существенно, так что думаю, можно брать Порш Кайен 
Только кто реально такое потянет? Конечно, в Москве такие люди есть, и даже их в общей сложности не мало. Только вряд ли это уровень можно оценить как средний.
