Мне кажется, что для человека созависимого (члена семьи зависимого) довольно типично вот это:viktoriska писал(а):Вопрос - типично ли мое поведение для дочери алкоголика
Это не значит, что скандалить хорошо, ни в коем случае. Но доносить свои чувства и потребности до другого в адекватной форме просто необходимо. Робость же - если я правильно Вас поняла - это боязнь сказать о своих желаниях, некое внутреннее "ничего, я и так потерплю". Это довольно частая позиция созависимого человека. Обычно она происходит из боязни обидеть, то есть - потерять другого. Оказаться нехорошей в чужих глазах. Вообще, это связано с концентрированием на другом человеке, как на центре всего (как он посмотрит, что подумает обо мне, что скажет, а вдруг скажет что-то плохое..)viktoriska писал(а):Я очень робкий человек, и никогда не скандалила
Например?viktoriska писал(а):Тем более потом много анализировала и видела, что отношение его ко мне часто было потребительское
Неужели Вы считаете это оправданием для мужа?viktoriska писал(а):Я в этом плане очень проигрываю его фее - она куда опытнее меня, живет половой жизнью с 15 лет и мужу своему изменяла. Но с другой стороны она очень позитивный человек, спортивная, смелая... А я робкая и спокойная, к тому же часто плакала, хоть и не перед его глазами.
Это и есть проявление созависимости. https://www.perejit.ru/main/zavisimist - вот здесь тоже есть хорошие статьи по теме зависимости.viktoriska писал(а):Я вообще такой человек - попадаю под влияние. Мне была страшна сама мысль, что мы начнем с ним ссориться. В итоге все переживала внутри, молча плача в ванной.
Ох. Возможно, здесь и есть истоки вашего поведения - быть послушной, терпеть, "не возникать", чтобы все было тихо и хорошо.viktoriska писал(а):Меня не били практически никогда, да и я была послушной.
Почему вы считаете, что он играет роль, а не делает это искренне для СВОИХ детей? Если он играет, то для кого?viktoriska писал(а):Обьявился бывший муж, играет роль идеального отца для детей, с любовницей у него пошел бизнес (они вместе преподают боевые искусства), стал больше помогать финансово...
Стоп.viktoriska писал(а):....А я чувствую себя виноватой и никуда не годной - меня бросили, потому что со мной нельзя жить, теперь дети страдают.... Назад к бывшему не хочу, просто гложет чувство неполноценности. ..
Официальный да, до меня у него была девушка, с которой он прожил гражданским браком 5 лет. Не женился, потому что она у него была первая, а он у нее нет - так объяснил мне, плюс ссорились они сильно. Потом она ушла от него к другому. Он ей не изменял, хотя жили они, по его словам, очень плохо, ругались, не было взаимопонимания. Меня еще это подкупило в нем - мол, раз он с такой сложной девушкой был верным, то со мной уж точно будет. Ведь у меня до него никого не было - его мечта. А получилось все наоборот.micha писал(а):Вашему мужу на момент брака было 36 лет. Это его первый брак?
Мужчина, видимо, удовлетворил свое самолюбие, выбрав в жены невинную девушку, вас то есть, а затем отправился за новыми "достижениями". Сначала была "опытная"сожительница (для чего?) затем вы(для чего невинная, что он хотел решить для себя?), затем очередная, разделяющая его увлечения, кто следующий? Мужчина живёт какими-то своими интересами, семья для него в этом списке на на первом месте и даже не на втором.viktoriska писал(а):Официальный да, до меня у него была девушка, с которой он прожил гражданским браком 5 лет. Не женился, потому что она у него была первая, а он у нее нет - так объяснил мне, плюс ссорились они сильно. Потом она ушла от него к другому. Он ей не изменял, хотя жили они, по его словам, очень плохо, ругались, не было взаимопонимания. Меня еще это подкупило в нем - мол, раз он с такой сложной девушкой был верным, то со мной уж точно будет. Ведь у меня до него никого не было - его мечта. А получилось все наоборот.micha писал(а):Вашему мужу на момент брака было 36 лет. Это его первый брак?
Это точно. Хороший вопрос. Много чего не разглядела. Надела огромные розовые очки, потому что очень хотелось верить в сказку. Плюс верила его словам, а не делам. А на словах он всегда серьезно относился к целомудрию, семье, детям. Говорил, что если бы с бывшей девушкой были бы дети, он бы ее никогда не смог бросить (он с ней хотел уже расстаться, но она сама ушла к другому), не раз высказывался по поводу знакомых, которые ушли из семьи или хотели уйти из семьи с ребенком. Говорил, что семья - это на всю жизнь, что я для него все. А на деле вышло не так. Теперь страдают дети, старшая дочка очень к нему привязалась, так как первые три года он был от нее без ума, посвящал ей почти все свое время. А теперь имеем то, что имеем. В общем, учусь на своих ошибкахDelfina писал(а): Вопрос можно задать себе "чего не разглядела за период ухаживания"?
Дорогая, где же серьёзно? И к чей целомудренности? Своей или чужой?viktoriska писал(а):... А на словах он всегда серьезно относился к целомудрию, семье, детям.
Возможно, Вам стоит поработать над своим самопринятием, если еще не касались этой темы: https://www.pobedish.ru/main/samopoznanieviktoriska писал(а):На счет того, плохая или хорошая только исходя из того бросил - не бросил - опять же вы абсолютно правы - глупо ориентироваться на такой показатель.
Ну, Вы правы, конечно. Просто он очень раскаивался, что вообще начал отношения с той девушкой, не удержался, он до 28 лет ни с кем не имел интимных отношений. В наше время это все-таки почти подвиг, да еще для мужчины... Но вот про то, что не взял на себя ответственность за эту девушку, это в точку.micha писал(а):"...она сама ушла к другому" - пишете вы о той девушке. И немного звучит осуждение. "Он хотел расстаться..." Т.Е. пять лет жил, пользовался ее услугами, замужество не предложил, детей не родил, сожрал пять лет этой девушки (она тоже конечно виновата)и он серьезный целомудренный человек? С претензиями на девственниц? Действительно - не разглядели.
Все верно. Спасибо большое! Особенно про "хорошую". Про зависимость читала Москаленко, очень все похоже. Про самопринятие почитаю, у меня всегда с этим были проблемы. Ориентируюсь на других. Хвалят -хорошая, ругают, значит плохая. Это, неправильно. Пока отношения никакие заводить мне нельзя - на те же грабли наступлю, прям чувствую. Спасибо всем большое! Чтобы я без вас всех делала! До причастия и исповеди дойду обязательгно с Божьей помощьюРассветная писал(а):Уважаемая Виктория, хочется Вас поддержать: у Вас откат, это со всеми случается, и не один раз. Такие откаты необходимы, они помогают увидеть новые свои ошибки, недоработки, заметить то, что раньше Вы в себе увидеть не могли, не были готовы.
Возможно, Вам стоит поработать над своим самопринятием, если еще не касались этой темы: https://www.pobedish.ru/main/samopoznanieviktoriska писал(а):На счет того, плохая или хорошая только исходя из того бросил - не бросил - опять же вы абсолютно правы - глупо ориентироваться на такой показатель.
Вы писали о гордыне - тут, действительно, и ее след. Хочется видеть, что муж во все тяжкие пошел, но это обманка: ведь тогда и работать над собой не надо, он плохой, Вы хорошая, чего же еще? Опасная иллюзия, и хорошо, что Вы об этом здесь написали.
И обратите внимание, не связаны ли Ваши искушения и то, что не дойдете никак до исповеди и Причастия? Не хитрый ли это замкнутый круг?
Вы его оправдываете! Раскаивался в чем? Не в том, что 5 (!!!)лет жил с женщиной, но не женился? Мужчина это прежде всего ответственность. У него не было этого и нет до сих пор. С вами создал семью, но не стал работать над собой и отношениями, сбежал. Детей бросил. Полгода с ними не общался, снова появился. Вы не разрешали с ними общаться?viktoriska писал(а):Ну, Вы правы, конечно. Просто он очень раскаивался, что вообще начал отношения с той девушкой, не удержался, он до 28 лет ни с кем не имел интимных отношений. В наше время это все-таки почти подвиг, да еще для мужчины... Но вот про то, что не взял на себя ответственность за эту девушку, это в точку.micha писал(а):"...она сама ушла к другому" - пишете вы о той девушке. И немного звучит осуждение. "Он хотел расстаться..." Т.Е. пять лет жил, пользовался ее услугами, замужество не предложил, детей не родил, сожрал пять лет этой девушки (она тоже конечно виновата)и он серьезный целомудренный человек? С претензиями на девственниц? Действительно - не разглядели.
Он хотел общаться с детьми по телефону, но я не разрешила, потому что дочка по телефону только расстраивается, ей сразу хочется с папой поиграть, обнять, а этого по телефону не сделаешь. Не приезжал он, потому что, по его словам, денег не было. Но мне кажется, что если бы он действительно хотел приехать, то деньги бы нашел. Он же не в другой стране живет.Delfina писал(а): Полгода с ними не общался, снова появился. Вы не разрешали с ними общаться?
Для молодых людей нормально так же как и для девушек хранить себя до брака. Чем парни "лучше" девушек? Странно от вас слышать такие оправдания.
За этим последует и оправдание мужской измены. Вы на опасном пути! А затем и себя можно оправдать. Например, свой блуд. Не находите?