Наталья Путешественница писал(а): И еще один момент.
Почему то складывается впечатление, что выходы из ситуаций должны быть сугубо правильными и идеальными. И все рассматривается с этих позиций. ..но я не совершенна, как и те, кто вокруг меня. И осознаю это. И принимаю. Надо стремится самому прежде всего к росту, к вере, к чистоте помыслов и поступков, к правильности, соблюдать заповеди. Но вправе ли не допускать отклонений и допусков от других в их несовершенстве поступков и жизней?...
Вот к чему тут все это теоретизирование, вся философия? Почему Вы прячетесь за красивые общие словеса, вместо того, чтобы написать конкретно как вся эта теория отражена сейчас в Ваших с мужем отношениях и в Вашем пока еще официальном муже? Не надо агитировать "за советскую власть", давайте голую конкретику. Как Ваш муж стремится
" к росту, к вере, к чистоте помыслов и поступков, к правильности, соблюдать заповеди". Это ведь краеугольный камень для решения дальше с ним что-то восстанавливать. Как, автор? Перечислите, пожалуйста, по пунктам, на каждое понятие (рост, чистота помыслов и т.д.). Воды не надо, давайте голые факты.
Вы что хотели сказать своей фразой "
вправе ли не допускать отклонений и допусков от других в их несовершенстве поступков и жизней?". Что любое скотство, которое бы Ваш муж ни сделал и ни сделает, Вы будете не вправе не простить? Даже если он пойдет по стопам Чикатило? А, кстати, это хороший пример. Вы все так оправдаете вообще? Или все же где-то будет водораздел, после которого Вы оправдывать не будете? Где он у Вас, автор? Похоже, ложь, лукавство, измены, сидение на двух стульях у Вас до границы, в пределах допустимого поведения близкого Вам человека. Получается - ладно муж, с ним все ясно, а что с Вашими моральными принципами? Где они? А растворились, потому, что Вы сотворили себе кумира из мужа.
Страшно было читать Ваши слова:
Наталья Путешественница писал(а):Все это время без него мне было ужасно плохо, я сильно привязана к нему. Я так и не смогла отстраниться от него в душе. Я мысленно разговаривала с ним постоянно. Мне не хватало его как воздуха. И физически тоже. Он - как некий стержень, рядом с которым жизнь имеет смысл.
А без него - пусто. Весь мир исчезает и не имеет значения. ..
Это слова глубоко зависимого человека, полностью подстелившегося под другого, потерявшего свою волю, свои принципы и свои ориентиры. Где Вы сама, автор? На каком повороте жизненной дороги так утратили себя? Вы понимаете, что это - не нормально? Равно как и очень плохо для семейных отношений? Почитайте книги: Р. Норвуд о женщинах, которые любят слишком сильно, а также Ланди Банкрофт "Она его любит, он ее нет", узнаете, что неравновесные отношения разрушительны, и для семьи, и для психики. А Вы, судя по приведенной цитате, находитесь как раз в таких.
Вы поставили своего мужа на место Бога. Неудивительно, что пришло искушение в виде его измены - кумир был свергнут с пьедестала. Но Вам этого оказалось мало - Вы не стали пересматривать свою кривую систему приоритетов (хотя основания от мужа получили - по самое "не балуй"), Вы старательно стали заталкивать своего божка обратно - на свою божницу, в центр своей вселенной.
Ну, ладно, дело конечно, Ваше, но зачем тогда писать в своих постах про Бога? Раз Вы не живете по Его заповедям и отвергаете Его в угоду своим желаниям и своей зависимости? В Вашей фразе противостояние сразу трем первым (первым, автор!) Божиим заповедям:
"1. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
3.Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно. "
Вы уж определитесь какому Богу ( с большой или маленькой буквы) Вы служите - Богу или божку в виде мужа. И если божку, то не надо поминать при этом Бога, ибо получается всуе, и на заповеди Его кивать, так как Вы их сами не исполняете (и не стремитесь).
Наталья Путешественница писал(а):
Мне хочется верить в лучшее и бороться за нас..
С кем именно, как и за каких "нас" Вы собираетесь бороться? Какая борьба, какими методами? С кем война?
И про "нас" - отдельно пожалуйста, так как всем (кроме Вас) ясно, что в Вашей истории на сегодняшний день нет уже никаких "нас" (кроме как в Вашем затуманенном розовыми грезами сознании), а есть Вы отдельно, со своими зависимостями, страхами, фантазиями о стране зубных фей и розовых единорогов, которую Вы будете строить за себя и за того парня на развалинах прежней семьи, и отдельно муж - с его любовницей, внебрачным ребенком, желанием жить султаном в гареме, имея обеих женщин, его нечувствительностью к чужой боли и любовью только к себе, своим страстям и желаниям.
Говорить с Вами тяжело, так как на все следует :"Да, но...", и жизнь Вы воспринимаете и решения принимаете исходя не из реальности, а из своих иллюзий. Вы готовите себе еще много боли, и, думаю, все будет как в той избитой поговорке:"Мы достигли дна...и начали копать." Будьте хотя бы готовы к тому, что все Ваши даже самые худшие предположения о развитии событий и о Вашем муже не будут оправдываться, так как действительность окажется еще отвратительнее. Все признаки того, что именно так будут развиваться события, имеются.