Ну и к чему это?sassa писал(а):Жены Чикатило и других маньяков разговаривали с ними до брака и после и в постель ложились но так и не узнали, к сожалению...Узнать человека очень сложно.Наля писал(а):Отвечаю на вопрос: разобраться в человеке, понять его, можно разговаривая с ним, думая, анализируя, а не ложась с ним в постель!
Во-первых - причем тут Чикатило? Почему Вы в качестве примера приводите патологические случаи,людей с тяжелыми психическими отклонениями???sassa писал(а):Жены Чикатило и других маньяков разговаривали с ними до брака и после и в постель ложились но так и не узнали, к сожалению...Узнать человека очень сложно.Наля писал(а):Отвечаю на вопрос: разобраться в человеке, понять его, можно разговаривая с ним, думая, анализируя, а не ложась с ним в постель!
Это я пишу к тому, что автор темы привела пример, когда после брака она столкнулась с сексуальной патологией своего избранника. В этом есть минус отстутствия добрачных отношений. Вышла бы она замуж за человека с гомосексуальными наклонностями? Была ли сейчас эта проблема. Нет. У нее нет выбора, это называется кот в мешке. Конечно как человека можно узнать мужчину и не занимаясь с ним сексом, но мужчину как мужчину можно узнать только одним способом. Чикатило я привожу в пример как яркий образец хорошего человека, отца, которого знала семья, жена и присутствие в нем другого человека, котрый жил в нем.Наля писал(а):Во-первых - причем тут Чикатило? Почему Вы в качестве примера приводите патологические случаи,людей с тяжелыми психическими отклонениями???sassa писал(а):Жены Чикатило и других маньяков разговаривали с ними до брака и после и в постель ложились но так и не узнали, к сожалению...Узнать человека очень сложно.Наля писал(а):Отвечаю на вопрос: разобраться в человеке, понять его, можно разговаривая с ним, думая, анализируя, а не ложась с ним в постель!
Во-вторых - ОТКУДА Вы знаете, что видели и знали их жены? Что они хотели знать, как сказала Простовика, а на что закрыть глаза?
То есть, до брака, не ложась в постель, думая, анализируя, невесте можно понять с более-менее точной вероятностью - 1)честный ли человек перед ней, 2)или он "скользкий тип"Конечно как человека можно узнать мужчину и не занимаясь с ним сексом,
Конечно, в браке человек меняется! Только заметьте - Вы сами написали - "в браке"! То есть, не сам по себе человек меняется, а во взаимодействии с супрогом! Все ли делала верно жена, если ее муж после нескольких лет брака изменился в худшую сторону? Зачастую виноваты оба! (Бывают исключения, конечно, только подтверждающие правило)В браке он может изменится на сто процентов, открывать для себя человека она будет постепенно из года в год и каждый раз удивлятся. Развитие человека как личности это динамичный процесс, ее муж будет менятся всю жизнь под воздействием тех или иных обстоятельств.
А я Вам об этом и говорю - закрывают глаза люди.Общение до брака дает поверхностное представление, многие в этот период слепы и не замечают тревожных маячков или осознанно закрывают глаза...а потом все сплывает
Да, многим, кроме "немаловажной информации" достаются ЗППП, внебрачные дети, аборты, поломанные жизни...Я не хочу сказать, что переспав с мужчиной до брака вы узнаете его всего, но это тоже дает немаловажную информацию.
Так вот и смотрите на вещи реально.sassa писал(а): Надо смотреть на вещи реально. У всех людей есть недостатки, кто то льстит, кто то либезит итд...Рыцарей давно уже нет, надо полагать идеального мужчины тоже нет. Мы влюбляемся в мужчин и любим их не только за то хорошее что есть в них. Сказать своей избраннице, знаешь, дорогая...меня так волнуют юные создания или...меня так возбуждает насилие сможет не каждый. Мало того, не скажет НИКТО. Потому что нам хочется быть хорошими перед тем кого мы любим и кого боимся потерять. Ну а брак, как известно дает уверенность. Либо жена остается в неведении долгие года, муж бережет ее психику, но страдают другие
То есь та девушка сознательно вступила в брак, ЗНАЯ ОБО ВСЕМ!!!А насчет той его бывшей девушки она знала.Он нам обоим об этом рассказывал(интимные подробности), еще до ее свадьбы.Ну мы как-то посмеялись, а оказалось не до смеха.
Так вот и смотрите на вещи реально.Елена К писал(а):sassa писал(а): Надо смотреть на вещи реально. У всех людей есть недостатки, кто то льстит, кто то либезит итд...Рыцарей давно уже нет, надо полагать идеального мужчины тоже нет. Мы влюбляемся в мужчин и любим их не только за то хорошее что есть в них. Сказать своей избраннице, знаешь, дорогая...меня так волнуют юные создания или...меня так возбуждает насилие сможет не каждый. Мало того, не скажет НИКТО. Потому что нам хочется быть хорошими перед тем кого мы любим и кого боимся потерять. Ну а брак, как известно дает уверенность. Либо жена остается в неведении долгие года, муж бережет ее психику, но страдают другие
Это вы мне пишите? Или сами не знаете...я вот не поняла на какие вещи мне смотреть реально, так как это не моя тема
То, на что надо реально смотреть я выделила. Это же ваши слова? Идеалов нет, согласна. Это реальность. Но реальность еще и в том, что человека с психическими или сексуальными отклонениями можно распознать. Мы же не в безвоздушном пространстве живем. Человек по-любому проявит себя до брака. Нужно только смотреть! Уметь видеть! Вот об этом я пишу.Елена К писал(а):sassa писал(а): Надо смотреть на вещи реально. У всех людей есть недостатки, кто то льстит, кто то либезит итд...Рыцарей давно уже нет, надо полагать идеального мужчины тоже нет. Мы влюбляемся в мужчин и любим их не только за то хорошее что есть в них. Сказать своей избраннице, знаешь, дорогая...меня так волнуют юные создания или...меня так возбуждает насилие сможет не каждый. Мало того, не скажет НИКТО. Потому что нам хочется быть хорошими перед тем кого мы любим и кого боимся потерять. Ну а брак, как известно дает уверенность. Либо жена остается в неведении долгие года, муж бережет ее психику, но страдают другие
100 % гарантии никто не даст.От этого можно уберечься, мы не в лесу живем.
Почему предется? Кто заставляет? Если Вы намекаете на церковь, то церковь разрешает разводиться в таких тяжелых случаях, почитайте соц. концепцию РПЦ. Я где-то в этом разделе пару раз приводила цитаты оттуда на эту тему.А жить с извращенцем придется всю жизнь
Надо смотреть на вещи реально. У всех людей есть недостатки, кто то льстит, кто то либезит итд...Рыцарей давно уже нет, надо полагать идеального мужчины тоже нет. Мы влюбляемся в мужчин и любим их не только за то хорошее что есть в них. Сказать своей избраннице, знаешь, дорогая...меня так волнуют юные создания или...меня так возбуждает насилие сможет не каждый. Мало того, не скажет НИКТО. Потому что нам хочется быть хорошими перед тем кого мы любим и кого боимся потерять. Ну а брак, как известно дает уверенность. Либо жена остается в неведении долгие года, муж бережет ее психику, но страдают другие
Елена К писал(а): Так вот и смотрите на вещи реально.
Во-первых,То есь та девушка сознательно вступила в брак, ЗНАЯ ОБО ВСЕМ!!!А насчет той его бывшей девушки она знала.Он нам обоим об этом рассказывал(интимные подробности), еще до ее свадьбы.Ну мы как-то посмеялись, а оказалось не до смеха.
Во-вторых, человек - не робот!!! Если у него сломалось в душе (сексуальные отклонения), то это проявится. Может быть не в первую неделю и не в первый месяц. Нужно просто внимательно смотреть. Другое дело, что влюбленный человек смотрит далеко не внимательно на своего избранника. Но это уже претензии к влюбленности.
Это то же самое, что говорить: Мой муж пьяница. А до свадьбы пил? Да, но я не обращала внимания...