Мне думается что при совместном проживании куда сложней удержаться от блуда, чем во время свиданий. Человек ложиться спать полуодетый, ванну или душ он тоже принимает в чем мать родила. А у некоторых людей есть привычка выходить из ванной завернувшись в полотенце. Всё это дополнительные искушения. Ведь в начале совместного проживания практически неизбежны конфликты на бытовой почве, зачем же создавать себе дополнительные трудности связанные с воздержанием?benda писал(а):Я же хотел бы обсудить возможность добрачного сожительства пары без интимных отношений.
Даже прожив в браке несколько десятков лет можно обнаружить в себе или партнере такие черты, о которых и не подозреваешь! Кроме того, человека меняют и время, и обстоятельства. Создав пару с веселым и жизнерадостным партнером, тот превращается в такого брюзгу ( вспомните Плюшкина) или предателя лет через -дцать! Так что таким добрачным опытом семью не просчитать. Семью строят всю жизнь, и всю жизнь друг к другу притираются, и зреют люди каждый совместно прожитый день, тогда только есть положительный результат.benda писал(а): Как много браков рушатся оттого, что люди не удосуживаются толком узнать друг друга до свадьбы.
......................................................................................
Кроме того, мужчина и женщина, часто еще незрелые люди, получают опыт притирки друг к другу..............
Не знаю, мне кажется, если оба партнера признают необходимость воздержания, то это только укрепит их дух.Teri-cat писал(а): Да и правильно сказали - живя вместе гораздо труднее удержаться от искушения блуда, все-таки любимый человек рядом.
Сказано также - не искушай Господа Бога твоего понапрасну. К чему это лишнее искушение? Для чего?benda писал(а):Не знаю, мне кажется, если оба партнера признают необходимость воздержания, то это только укрепит их дух.Teri-cat писал(а): Да и правильно сказали - живя вместе гораздо труднее удержаться от искушения блуда, все-таки любимый человек рядом.
"Пробное"? Да, в этом что-то есть. Но следует ли понимать Ваши слова в том смысле, что каждый мужчина может построить успешную во всех смыслах семью с каждой женщиной? Что вовремя не выявленный недостаток взаимного притяжения в любом случае можно компенсировать обоюдным терпением?
Согласна на все сто. Вижу это на примере собственных родителей. Люди меняются и внутренне и внешне. А смысл любви в том и заключается чтобы прощать друг другу мелкие и крупные недостатки (при наличии расскаяниия и желания ошибки исправлять). Но тогда непонятно, зачем священники советуют молодым парам повстречаться как минимум год? Ведь всё равно нельзя человека до свадьбы узнать. Если двое встречаются скажем три месяца, но за это время успели делом доказать отвественное отношение друг к другу и взаимную любовь, то зачем тянуть со свадьбой?Прасковья писал(а):Даже прожив в браке несколько десятков лет можно обнаружить в себе или партнере такие черты, о которых и не подозреваешь! Кроме того, человека меняют и время, и обстоятельства.benda писал(а): Как много браков рушатся оттого, что люди не удосуживаются толком узнать друг друга до свадьбы.
......................................................................................
Кроме того, мужчина и женщина, часто еще незрелые люди, получают опыт притирки друг к другу..............
Вы пытаетесь выработать какую-то идеальную схему добрачных отношений.Только хозяйство - это все же лишь один (не спорю, очень важный) аспект человеческих отношений, а заниматься им от случая к случаю - не то же самое, что каждодневная рутина. А если не от случая к случаю... то в чем отличие от сожительства?
Хорошо, если есть угроза блуда, как такой вариант - жить вместе, ночевать в разных квартирах?
Еще раз подчеркну - вариант "беспроблемного" брака даже не рассматривается. Речь о том, как максимально разобраться в себе и партнере ДО брака. Полностью нельзя, совершенно верно, но в каких-то пределах ведь можно. Я, собственно, на большее и не претендую.Teri-cat писал(а): А на все соломки не подложишь - "попробовали" так, поженились, а лет через 5-10 неожиданно проблемка вылезла - и что, разбегаться что ли?
Да не получится максимально разобраться до брака. Я живу с мужем 29 лет и, поверьте, открываю для себя его снова и снова. Причем, в первые годы жизни он был щедрым и расточительным, теперь же более расчетлив(финансово) и ворчлив.benda писал(а):Teri-cat писал(а): Речь о том, как максимально разобраться в себе и партнере ДО брака. Полностью нельзя, совершенно верно, но в каких-то пределах ведь можно.
Чтобы разобраться в СВОИХ чувствах и намерениях, не более.Крысёнок писал(а): Но тогда непонятно, зачем священники советуют молодым парам повстречаться как минимум год?
Ну совсем уж утрировать не надо - на следующий день после знакомства... Повторюсь - не надо искушать Господа понапрасну, а все-таки стоит подойти к этому дело более ответственно. Потому что, думаю, у многих есть своеобразные "пунктики". которые бы он не хотел видеть в другом человеке. Поэтому и год рекомендуют встречаться, чтоб о человеке более-менее общее впечатление составить, да и за это время влюбленность обычно идет на спад, розовые очки спадают, более здраво рассуждаешь. Ну а в зависимости от случая этот период сокращается-удлиняется.benda писал(а):Еще раз подчеркну - вариант "беспроблемного" брака даже не рассматривается. Речь о том, как максимально разобраться в себе и партнере ДО брака. Полностью нельзя, совершенно верно, но в каких-то пределах ведь можно. Я, собственно, на большее и не претендую.Teri-cat писал(а): А на все соломки не подложишь - "попробовали" так, поженились, а лет через 5-10 неожиданно проблемка вылезла - и что, разбегаться что ли?
Иначе, действительно, почему не жениться на следующий день после знакомства? Коли заранее готов все терпеть и со всем смиряться?
Извините, а Вы так уверены в себе и своем партнере, что в течение года волевым усилием никаких интимных отношений не допустите?Или может уже пробовали сожительствовать около года без интимных отношений?benda писал(а):Доброго времени суток всем присутствующим. Как я понял, тема гражданского брака на данном форуме обсуждается преимущественно в контексте греха блуда. Я же хотел бы обсудить возможность добрачного сожительства пары без интимных отношений.
Итак, если оставить в стороне интим, каковы аргументы против сожительства? Основной, если я правильно понимаю точку зрения большинства, - уход участников подобных отношений от ответственности друг за друга или за семью, их неполноценность по сравнению с официально оформленными. Признаю сей довод убедительным, поэтому сразу оговорюсь, что речь идет о временном сожительстве до брака, как и указано в названии темы. Более того, считаю крайне желательным ограничить его жесткими хронологическими рамками (скажем, до одного года).
Плюс, с моей точки зрения, заключается в возможности лучше узнать будущего супруга. Все же многие положительные/отрицательные черты характера человека четче выявляются именно при каждодневном общении, в быту, рутине, множестве иных ситуаций, редко встречающихся при формате "встреч от случая к случаю". Как много браков рушатся оттого, что люди не удосуживаются толком узнать друг друга до свадьбы. Согласен, что уже существующий брак нужно всеми силами пытаться сохранить, однако нельзя ли упростить себе задачу, не выбирая тех, кто нам не подходит?
Кроме того, мужчина и женщина, часто еще незрелые люди, получают опыт притирки друг к другу, преодоления каких-то трудностей, получают некоторое реальное, а не иллюзорное представление о тяготах супружеской жизни, ведут совместное хозяйство - словом, познают тревоги, оставляя радости до торжественного момента брака.
По прошествии же установленного срока сожители делают выбор: свадьба или расставание; сохранение статус-кво не допускается.
Прошу прощения, если повторяю высказанные ранее мысли; в ходе беглого просмотра существующих тем не обнаружил аналогичной моей.
Ну и сожительством этот вопрос тоже не решишь. Лично для меня наоборот человек, предложивший это, показался бы несерьезным и не очень ответственным...benda писал(а):Ну, если бы все женщины считали так же - очевидно, "магия штампа" не имела бы место быть в нашем обществе (ни в коем случае не упрек кому бы то ни было)Простовика писал(а):Кто до брака не проявляет ответственности, тот вряд ли, получив статус супруга, вдруг станет ответственным.