А если не получилось быть счастливым в одиночку, то надо опять попробовать связать свою жизнь с кем-нибудь.
Имхо, если у человека не получается быть счастливым в одиночку никакие отношения не помогут ему стать счастливым.
что ее неуспокоенность -проявления внутренних глубинных противоречий. И , как не крути, их однозначно придется рано или поздно решать .
Совершенно верно.
Но учиться надо быть счастливым самому по себе - потому что если есть "глубинные внутренние противоречия" человек вообще счастив быть никогда не сможет - не один, ни в браке. Самому надо становиться самодостаточным и гармоничным,а если вдруг так произойдет, что появится возможность завязать отношения, вступить в брак - да пожалуйста. Я глубоко уверена в том, что если человек не может найти консенсус с самим собой никакой брак ему тут не поможет стать гармоничным. Брак это не залог счастья и не панацея от душевной неустроенности. Имхо, если человек не гармоничен с самим собой - как он может быть гармоничен с другим человеком?
Понятно, что работать над своей самодостаточностью можно и браке, если есть такое желание. Вот видим, что у Фрагранс его не то что нет, а она призналась нам и себе, что это выше ее сил, что нет в ней любви к этому человеку. И знаете - это ее личное право сделать такой выбор.
Муж автора заметил
Муж верно заметил, но по словам Автора муж не рвется над семьей работать. Что же ей теперь делать? Голову пеплом посыпать?
Мне вообще непонятны рассуждения людей, которые утверждают, что она при любых обстоятельствах должна остаться в браке - хоть трава не расти!
связать свою жизнь с кем-нибудь.
Может, я как-то извращенно рассуждаю, но я никогда не ставила себе целью связать свою жизнь "с кем-либо". Я выбрала своего мужчину в этой жизни и у меня появилась такая установка - или он или никто. То есть - или брак с ним или одиночество. Или я неправильно рассуждала? Или если мне с ним вообще ничего не светило (что, собственно, и было на самом деле) - я должна была задаться целью "связать свою жизнь с кем-либо", - лишь бы связать? (Нободи, это я не по поводу вашего поста, а так - рассуждения вслух). Видимо я так же как и Фрагранс - не доросла до любви, чтоб взять и любить ЛЮБОГО.
Я теперь замужем за тем, кого я выбрала - и это теперь железобетонно, что любить я его буду всегда и с моей подачи брак не рассыпется никогда. Слишком уж осознанно и взвешенно я свой выбор сделала. Или, может, Александр Валентинович, я неправильно поступила? Может, в те времена, когда с любимым быть надежды не было, мне надо было найти "кого-нибудь" да и выйти за него замуж - лишь бы выйти? И потом попасть в раздел "Семья до и после кризиса"
Кстати, когда муж (будущий) пришел ко мне я, при этом любя его всем сердцем, особого дикого восторга не испытала. Понимала, что пришел конец моему эгоистичному существованию и теперь придется РАБОТАТЬ над отношениями. Но раз уж я так вот его выбрала - то и вступила в брак, хотя одной было намного легче (трудиться не приходилось).
И еще - уверена и Нободи и Дея (и я
) очень любят своих мужей - и как человека и как мужчину и еще по многим аспектам. Вот как нам повезло - мы их любим и они наши мужья!! А вот у Фрагранс не так. И знаете говорить - возьми, дорогая себя всю в кулак и все-таки люби его - это ханжество.
Читала вашу историю, Дея. Неужели вы думаете, что вот вы взяли всю волю в кулак и, сделав над собой неимоверное усилие, полюбили своего мужа (и разлюбили женатого). Да просто так вы его полюбили, без всяких усилий. А, полюбив, уже и начали видеть в каком болоте сидели и стали вылазить оттуда. и уже делать НАД СОБОЙ усилия. Я уверена , что вы вылезли из этой грязи именно благодаря вашей любви к мужу.
Фрагранс, извините, что нафлудила. Тема задела.