vlad7777 писал(а):Замечу о непоследовательности в ваших высказываниях. Сначала вы утверждаете:"Любовь не может быть бесчувственной" , а в следующем:"Чувства могут присутствовать в любви, но они не обязательно должны присутствовать" Т. е. чувств может и не быть в любви. Где истинное высказывание а где ложное?
Я могу это объяснить. Все дело в разном смысле слова " чувства". В первом случае, когда я говорю, что любовь не может быть бесчувственной, я употребляю слово чувства, имея ввиду способность ощущать боль, холод тепло, сухость и экспрессию в отношениях. Т.е. способность человека чувствовать то, что происходит вне его, для того, чтобы понимать, что там происходит. Обычно такой смысл мы можем встретить у древних авторов, в аскетических трудах.
Более современный смысл этого слова описывает более реакцию на чувства, т.е. эмоциональный фон, существующий внутри человека,т.е. эмоции. Например, когда к Вам проявляют любовь, то Вы "чувствуете", что Вам приятно, хорошо. Как раз в этом смысле я употребляю слово "чувства", когда говорю, что они не обязательно должны присутствовать. Например, если Вам сделали неприятно, Вы все равно можете продолжать любить, не взирая на чувство (эмоциональное состояние) боли, которую Вам причинили.
Об этом я писал выше, и просил не смешивать эмоции с чувствами.
Что касается Вашей цитаты, то она в общем верная и правильная, но к нашей теме не очень подходит, т.к. мы говорим о любви человеческой, что и обозначено в топике. А Вы проявляете нечувствие, в древнем смысле слова, и не замечаете этого, показывая несовершенство в любви, на что я, хотя и эмоционально, мягко выражаясь, не испытываю восторга, но все же проявляю к Вам свою любовь, в меру моей способности, и стараюсь Вам объяснить так, чтобы понятно было, чтобы Вы обнаружили в себе чувство интуиции. Это тоже для примера.