"Сделать ребенку лучше" - это понятно. И дом должен быть и мама и папа. Какие варианты проживания ребенка обсуждаются? В чем не можете достичь консенсуса? Что хотите конкретно Вы? Какова причина развода?Perrez писал(а):Вот сейчас дочке лучше со мной. здесь однозначно. Но девочке без мамы тоже нельзя.Так что мой вариант-сделать ребенку лучше, но со мной
Какие ограничения? Когда появятся, с чьей стороны? Ну если Вы понимаете, что основываетесь на эмоциях, начните Вы основываться на интересах ребенка. Сходите к психологу без жены. Для себя определите, что вы хотите и можете и будете делать ради дочери, исходя из ответственности, а не чувств и эмоций.Perrez писал(а):Понятно, что на данном этапе ограничений нет, но это на данном... Потом в жизни они появятся. И кому-то одному из нас надо стать первой скрипкой. Мы между собой договориться не можем. Каждый основывается на своих чувствах и эмоциях.
Оно ПОКА невозможно. Дайте ей время успокоиться.Perrez писал(а):Как я уже говорил обсуждение не возможно!
По-моему, у вас произошло идеальное совпадение точек зрения, и его компетенции тут ни при чем. Что ж вы так одним росчерком по всем нашим психологам прошлись-то?Perrez писал(а):Очень опытный человек, в отличии от многих отечественных шарлатанов.
Эта мера была оправданна, что деньги зарабатывала жена? Что значит выше-ниже? А если вы зарабатывали, то выше были вы? Примитивная раскладка. В семье каждый на своем месте, главой можно оставаться даже когда основной заработок приносит не мужчина.Perrez писал(а):И женщина стала добытчиком. Она встала на ступень выше.
Для чего вы это сделали? Зачем было создавать зону риска? Вам зачем-то было нужно взять на себя женские обязанности и делегировать жене вопрос заработка?Perrez писал(а):Я дал ей больше свободного времени, больше возможностей к развитию, забрал часть быта. Финансовый руль хоть и на время отдал женщине.
Подчеркнутое место означает, что вы — некий сверхчеловек, которому доступно запредельное знание? А жена — примитивная самка хищника, так?Perrez писал(а):Я понимаю,что ради ребенка можно осознать и дрессировать хищника. Но это Я! Понимаю, а хищник идет зовом природы.
Прекрасно! Вы как глава создали некий капитал, который позволил семье существовать в трудные времена. У вас на работе начались трудности, у жены этого не было. Вы взялись за заботы о дочке, она была от этого свободна и как бы подменила вас.Perrez писал(а):На работе был кризис+травма. Или сиди на окладе, который меньше няни, или делай из дома что-то другое, но то, что приносит доход.
Perrez писал(а):Наша жизнь пошла как по книге: виртуально все хорошо и все довольны, реально пошел загон меня. Чтоб придушить. Убивают быстрее. В книге были описаны алгоритмы этого загона и я их видел реально! Попытался поговорить.. ну разве хищник слышит жертву? Попытался показать свои «зубы» жизнь превратилась в конкуренцию. Хищник на этом не успокоился. А пошел дальше…
Perrez, но психологических школ и теорий много. ИМХО, куда проще и удобнее сказать "жизнь пошла по книге", это не я, это ситуация, она предопределена, я не могу изменить сценарий. Вам данная теория удобна, можно ведь "не делать", а бороздить океан дальше с любым попутным ветром, без попытки работать с парусом и веслами самому.Perrez писал(а):И я не хочу закончить эту жизнь инфарктом или подкаблучником. Я понимаю,что ради ребенка можно осознать и дрессировать хищника. Но это Я! Понимаю, а хищник идет зовом природы.
Поэтому и диалог невозможен.
Повторно задам вопрос. Ваша жена сейчас не препятствует тому, что дочь у Вас? Жена хочет, чтобы юридически дочь была с ней, правильно? Что входит в "я знаю, как лучше? "Вы боитесь неизбежных, на Ваш взгляд, манипуляций и нового брака у жены, поэтому говорите нет: ребенок юридически будет только со мной, так? При этом, понимаете, что мама девочке необходима? Разве Вы сами не делаете вопрос не диалогоспособным?Perrez писал(а):И вот сейчас мне психолог подтвердил, что человек со сломанной программой не успокоится. Ему надо вернуть свое психологическое ощущение. И он будет на меня влиять. А влиять-то кроме ребенка нечем. Соответственно начнутся разные манипуляции. Просто так, чтоб мне досадить.
По факту сейчас ребенок между нами 3-4 дня в одном месте, 3-4 в другом. Как я уже говорил обсуждение не возможно! Я мать и я лучше знаю, что нужно ребенку! Вот и все обсуждение.
Никто.Perrez писал(а):Так кто не хочет диалога?
Perrez писал(а):В данный момент препятствий нет никаких. Вообще. Жена хочет, чтоб дочь была юридически с ней.
Что входит в "я знаю" мне неизвестно Потому как до сих пор все вопросы с детским садом, поликлиниками и.т.д решаю я. Потому как я знаю, что где и как делать.
Я говорю, чо ребенок будет со мной по одной простой причине. У меня нет никаких идей и оснований ограничивать их общение. И этой юридической бумажкой я хочу просто "привязать" ребенка к одному месту жительства, к одному садику, к одной школе... Все. Я вижу насколько детям тяжело менять свой круг общения в любом возрасте.
А Вы попали почти в точку;) Это вселяет надежды, что тема не зазря;)Perrez писал(а):Мейт! Я на вас женат не был?:)
С минимумом информации отвечу про себя . Есть М и Ж. Рождается Д.Perrez писал(а):Давайте я опишу ситуацию еще раз. С минимумом информации.
Есть М и Ж. Рождается Д. Ж занимается Д полтора года. После этот М занимается Д. Занимается плотно.
......
Ж уходит от любых разговоров М кроме темы Д.
Вы оба сделали как удобно вам - не как нужно, не как правильно, а просто как удобнее. Для каждого из вас.Perrez писал(а):М и Ж устав друг от друга решают некоторое время пожить отдельно.
И что из этого? От того, что вы знаете рост-вес , вы стали добрее, это делает вас лучшим человеком? По сути, ваше "пожить отдельно" просто перечеркивает все ваши "заслуги" (если их там вообще можно назвать) как няни.Perrez писал(а):Ж занимается ребенком час в день (реально). Ж не знает роста, веса,....Д ну или не парится. В Детском саду за полтора года Ж видели один раз, в поликлинике ни разу.
Просто библейская история, как за миску чечевичной похлебки ( материальные блага) было продано право первородства, а в вашем случае отдано место главы семьи. Вы дома сидели не потому что реально так было нужно, а потому что это опять же - удобно было.Perrez писал(а):Раскладка с заработком была оправдана. На работе был кризис+травма. Или сиди на окладе, который меньше няни, или делай из дома что-то другое, но то, что приносит доход. Я выбрал второе.