Вот вы сказали что он идеальный мужчина, и перечислили его качества. Но эти качества, они не имеют ничего общего с быть мужчиной. Они из другой плоскости. Для сравнения, про настоящего мужчину есть статьи тут: https://realisti.ru/main/manLola Z писал(а): Он в остальном идеальный мужчина. Не пьёт, не курит, все деньги в дом, все для семьи, помогает с уборкой и готовкой, ждёт ребёнка, делает массаж, прекратил общение с друзьями, мы всегда вместе.
Сейчас, когда мужского воспитания нередко нет, именно женщина, жена, может помочь мужу стать мужчиной. И сделать это обозначая мужу границы, что недопустимо, обозначая определенные потребности семьи, что муж должен делать (например больше трудиться чтобы прокормить семью). Т.е. если жена ведет себя по-взрослому, правильно - то уже этим она будет создавать условия для мужа чтобы он дотягивался, рос.Lola Z писал(а): Помогите мне советом, возможно ли что он изменится?
Лола, это он вам рассказал?Lola Z писал(а): .... К слову я его первая женщина, до меня у него было две проститутки и то только оральный секс.
Delfina писал(а):Лола, это он вам рассказал?Lola Z писал(а): .... К слову я его первая женщина, до меня у него было две проститутки и то только оральный секс.
Что сразу ясно?Lola Z писал(а): Да, ну и это сразу ясно было...
Delfina писал(а):Что сразу ясно?Lola Z писал(а): Да, ну и это сразу ясно было...
А при каких обстоятельствах он вам это рассказал и для чего? Вас не насторожил такой опыт жениха?
Лола, ну что же раз вы сама не понимаете, что вас должно было насторожить, то поясняю.Lola Z писал(а): А чем насторожить должен был? Он всегда был очень закомплексованным, поэтому я не удивилась, он дружил на тот момент с мужиками 35 лет по работе и они вечно туда мотались. А ясно было по продолжительности нашего первого раза ))
Delfina писал(а):Лола, ну что же раз вы сама не понимаете, что вас должно было насторожить, то поясняю.Lola Z писал(а): А чем насторожить должен был? Он всегда был очень закомплексованным, поэтому я не удивилась, он дружил на тот момент с мужиками 35 лет по работе и они вечно туда мотались. А ясно было по продолжительности нашего первого раза ))
Мужчина собирается жениться, невесту любит, так ведь, любит? Но перед свадьбой идёт к женщинам лёгкого поведения. Для вас и для него, как я понимаю, это НОРМА? Затем рассказывает вам, мол это было так без полноценного интима. Вам что правда не противно? Речь идёт о жениха, муже, отце ваших детей?! Это не мужик с работы, а ваш родной и любимый человек! Но вы говорите, он стеснительный. Я стеснения в этом поступке не вижу. Как раз человек стеснительный посовестится пойти в такое злачное место и предпочтет любимую женщину, единственную и родную. Разве нет?
Почему тогда вы теперь удивляетесь порнографии и вам вдруг стало противно? Тогда всё было окей, а теперь вас не устраивает. Что изменилось?
Можно же предположить, что человек , познав запретный плод, будет этим увлекаться.
Так о чем ваше расстройство?
P. S. Я очень сомневаюсь, что у него не было полноценной измены ещё до брака.
Где же у вас было все нормально? Вот что вы написали ранее:Lola Z писал(а):.... А в отношениях у нас все было замечательно, но вот как забеременела у нас не было полноценного па из-за угроз, поэтому он стал видимо увлекаться общением с другими женщинами (даже не настоящими)....
Тогда вы не были беременны, а порнография уже была. Так ваша беременность виновата или дело в его увлечении?Lola Z писал(а):...В самом начале отношений заметила что у него интерес к зрелым женщинам (35-45), в закладках была порнография. Я с ним тогда поговорила и спросила что и зачем, фантазии или хочет попробовать, а он отшутился, что мол больше не будет такого, да и это было до меня...
Автор, Вы правда не видите разницы между отношениями с "обычной" девушкой и походами к проститутке? Или Вы себя так уговорили, что это одно и то же, чтобы усыпить свое сознание?Lola Z писал(а): то чем мой муж занимался раньше это было раньше. И то что он воспользовался услугами дам по вызову это ничего не значит, ровно как и то, если бы это были обычные девушки. Он был свободным человеком и делал то что хотел. .
Да как при чем? Мы вас как раз отлично поняли, а вы никак не поймете, что вы оба с женихом были уже не девственны, уже познали опыт блуда, уже утратили чистоту. А он так даже пошел к проституткам. Вы серьезно полагаете, что общение ничего не значит?Lola Z писал(а):Вы не так поняли. То что у него было до меня, это прошлое. При чем тут свадьба и любовь?
Уважаемая Автор, ваши слова говорят лишь о том, что вы сама блуждает в дебрях. Ваши убеждения ненормальны. Ведь поведение мужа в браке и то, что он делал до вас - вещи одного порядка. Странно бы было расчитывать на верность и нравственность от человека, который считает нормой идти к проституткам. Архи важно то, как человек провел всю свою жизнь, потому что поступки человека формируют его мировоззрение, его мораль. А если уж говорить об этих блудных делах, то это такая зараза, которая очень быстро загаживает нутро и очень тяжело отмыться потом. Как вам правильно написали выше - необходимо осознание. Квалификация этих действий как НЕнормальных, прочных. А если уж вы (которая не делала этого сама) не видите и не осознаете прочность, то что уж говорить о муже. "Это было до меня, поэтому не важно" - модная фраза. Часто ее слышу. Более того - сама так раньше считала. Важно. Очень важно.И то что он воспользовался услугами дам по вызову это ничего не значит, ровно как и то, если бы это были обычные девушки. Он был свободным человеком и делал то что хотел.