Нет-нет, ни в коем случае. Вы меня неправильно поняли. КОнечно же, есть счастливые семьи, прожившие всю жизнь, и дай Бог, чтоб их было как можно больше.Letta писал(а):Я не пойму, Вы думаете, что не существует семей по-настоящему живущих счастливо всю жизнь? Где супружество и де-юро и де-факто? Вы хотите сказать, что в Вашем понимании такого быть не может?
Теоретик писал(а):А советы "держаться за штамп" во что бы то ни стало, как мне кажется, неконструктивны и даже в некоторых случаях вредны.
Кит писал(а):еще ампутировать можноLetta писал(а): 1. Не заболевать (профилактика и т.д.) - не всегда удаётся, но возможно.
2. Заболев - лечиться. Выздороветь.
3. Заболев - пускать всё насамотёк, не лечиться, доводить до хронической формы.
В Библии говорится, что причиной развода может быть только прелюбодеяние. Священники объясняют это тем, что измена разрушают семью, туда, где "двое стали одной плотью", вмешивается третий. Семья теряет ту форму, которая была вложена Творцом, если в семью - единый организм, тело и душу вкрадывается посторониий мужчина (женщина). Поэтому, для некоторых измена, предательство влечет за собой смерть семьи. Но, Бог прощал - и мы должны прощать.Теоретик писал(а):У уважаемых аксакалов форума хотелось бы узнать - когда наступает начало и конец семейным отношением.
Понятно, что чисто де-юре семья появляется с росчерком пера регистраторши в ЗАГСе и прекращает своё существование после удара молоточком судьи. (вариант вдовства не рассматриваем)
А вот де-факто - когда всё начинается и заканчивается?
Тема не праздная, так как на форуме очень часто я читаю темы, где всеми силами стараются не доводить до развода (юридического). Однако разве лишь формальность сохранят семью?
Насколько я помню, обряда такого нет, просто или ставят отметку, или дают документ, так сказать, о "расторжении венчания". То есть, как и в ЗАГСе. Один священник говорил, что этот документ является просто констатацией того, что семьи уже нет.И ещё вопрос - по церковным канонам развод требуется как-то узаконить в храме? Должен состояться определённый обряд развенчания, а до него супруги считаются в браке, даже если юридически отношения закончены?
Башуша почти то же самое сказала, только покороче и точнее.bashusha писал(а):Может быть, эта "точка невозвращения" зависит от того, насколько сильны возможности реабилитации?
Скажем, для меня эти возможности очень невелики, и для меня измена - однозначно точка невозвращения. Клиническая смерть, за которой последует физическая и регистрация ее в ЗАГСе (выдача свидетельства о смерти). Но может быть, это в фельдшерском пункте все так однозначно, а будь там не фельдшерский, а отделение реанимации - все могло бы быть иначе? Вот у меня фельдшерский пункт в лучшем случае.
Теоретик писал(а):Letta, то, что вы пишете - красиво и лирично. Так должно быть.
Теоретик писал(а):Но что делать, если реальная жизнь далека от идеала? Кто тогда поступать? Где очертить границу, за которыми кончается семья?
Вот что предпринимать в таких случаях, Letta? Сколько должно пройти времени, чтобы понять, что нет больше семьи? Год, два, три? Да, на этом форуме очень не приветствуют советов по разводу, но иногда развод НЕИЗБЕЖЕН, более того - это ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ вариант выбраться их трясины и начать новую жизнь.
Или не согласны, и надо ждать хоть до старости?
Вот что предпринимать в таких случаях, Letta?
Такие случаи, я думаю, бывают.Теоретик писал(а):Сколько должно пройти времени, чтобы понять, что нет больше семьи? Год, два, три? Да, на этом форуме очень не приветствуют советов по разводу, но иногда развод НЕИЗБЕЖЕН, более того - это ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ вариант выбраться их трясины и начать новую жизнь.
Или не согласны, и надо ждать хоть до старости?
Letta,трудиться можно и нужно, но только тогда, когда есть над чем трудиться. Если семья есть. А если её нет? Де-факто и де-юре?Letta писал(а):Закатывать рукава и трудиться.
Если человек хочет уйти, надо отпустить. Как его можно держать?Теоретик писал(а): Или я недостаточно ясно излагаю мысли, или вы не хотите понять - но если человек УШЁЛ, если у него ДРУГАЯ ЖИЗНЬ, другой мужчина (женщина) - о каком строительстве и труде можно говорить? Что строить-то? Ведь парадоксальная получается ситуация - положить всю жизнь на алтарь эфемерных надежд. А время уходит, это особенно для женщин критично. В 30 лет ещё можно встретить другого мужчину и родить очаровательных малышей. В 45 это уже гораздо проблематичнее. Так не лучше ли ОТПУСТИТЬ, чем СТРОИТЬ то, что давно разрушено?
Во-от! Очень важный и принципиальный момент! Хотел бы заострить на нём внимание и высказать свою личную точку зрения.НО...бывают случаи, когда ушедший хочет вернуться.
Да, согласен, что это непросто, наверное...Tanja писал(а): я очень сомневаюсь, что в бывшую жену можно влюбиться как в незнакомую девушку, например.
Letta, но это же снова всего лишь формальности! Живут - не живут... А если живут неделю через неделю вместе? А если он (она) бывает дома "набегами"? А если там "маятник" - помирились - полгода в шоколаде - ссора и полгода не живут....Letta писал(а):Это Вы сейчас написали о том, что супруги вместе не живут. До этого Вы писали о том, что они живут вместе, но у них разного рода трудности. Нельзя это мешать в одно!
вместе - это значит "под одной крышей"? В коммуналках или с подселением тоже под одной крышей соседи живут, но семьёй назвать их нельзя.Когда люди ещё вместе - я считаю, что можно и нужно спасать семью,
А как можно начинать новые отношения, не закончив старые? Как можно создавать новую семью, если ты де-юре женат и никакого "конкурса невест" не будет? В этом ведь и соль новых отношений: бывшая жена идёт в кандидаты на жену будущую на равных с прочими девушками условиями. И если мужчина из всех прочих снова выбирает её, значит это на самом деле отношения с чистого листа!Delfina писал(а):Совершенно верно, отношения должны быть НОВЫМИ. Моё мнение, что оформление развода необязательно.