Что стоит за его словами? ОН выпрашивает индульгенцию на предательство, на разрушение вашего с ним брака, на перечеркивание вашей с ним истории.Marta911 писал(а):То есть - это мое убеждение, что не мне это говорить, он сам должен понимать и в некоторых вопросах он говорил, что понимает. Он говорил, что не факт, что получится все, как он хочет, но он, по крайней мере, хотя бы попробует. А это - шанс.
Если бы я сказала вголос, то выглядело бы, что я его пугаю с целью оставить при себе.
Что за вашими, Марта, словами? Гордыня. Вы это хотите себе иначе представить, но, если просто, то эти проблемы, вставшие перед вами обоими во весь рост после двадцати с лишним лет союза, говорят о том, что между вами так и не возникло доверия, нет единства ни душ, ни плоти. Вы даже думать не должны, как он это воспримет. Ваша святая обязанность высказать ему позицию ЖЕНЫ: ты разрушаешь семью. И все.
Какие аргументы поставить против этого? А я хочу детей, выньте да положьте?! А кто виноват, что с детьми затянули, не он? Не ему ли и нести теперь крест бездетности как наказание за свои ошибки?
И второе, что меня лично особо цепляет. У него ведь с 19 или 20 лет была падчерица, дочка иными словами. Что ж это за любовь меж мужем и женой, когда эта дочь твоя, а я хочу, чтобы была моя? Почему же не вложить все силы, весь потенциал (если он, простите, прет наружу) в дитя, которое ты взялся опекать просто по долгу главы семейства? Что может быть логичнее, чем воспитывать уже имеющееся дитя — падчерицу? Вот тебе девочка! А теперь есть внук — и вот тебе мальчик. Они уже реальны, они есть, и именно с ними ты можешь исправить ту глупость, по которой сам отказался от возможности иметь своих детей. И вдобавок явить другую сторону любви к жене, своей жене.
Но, оказывается, все не то. Оказывается, наступил черед этого пресловутого права на счастье, о котором очень хорошо писал Клайв Льюис. Ну что ж, дайте ему эту возможность: САМОМУ выбрать и САМОМУ решить. Не подстилайте больше соломки, хватит, вырос. Даже детей захотел иметь, видите, большой ваш мальчик уже. Так что пусть решает, что выбирать: подлость или порядочность.
А ваша задача сейчас: не лгать, не играть, не разыгрывать всепонимание. Душа рвется на части? Это правильная реакция на его поведение. А ему что нужно, чтобы вы устроили ему прощальный ужин и отпустили, благословя? Развод разрешен по причине прелюбодеяния. У него этой причины нет, а есть лишь эгоизм. Если он ставит свои хотелки во главу угла, то его никто не может лишить права выбора. Даже если он решил выбрать зло. Но сказать, что он выбрал зло, оповестить — надо. Обязаны как жена.
И не нужно распинаться, объяснять что-то. Скажите пару слов от сердца. Скажите как есть: что он вам жизнь ломает. Ах, ему тяжело это слушать? Ну ничего, он же как-то должен получить адекватную реакцию на свои действия. А что может быть лучше правды?