Так а разве примирение произошло? По-моему, муж Пассед до сих пор парит между небом и землей, думая, где ему удобнее пристроиться. Поэтому, конечно, прощение в такой ситуации необходимо Пассед, но как же примириться со стороной, которая этого не хочет?Бабочка-куколка писал(а):Девчата, мне тоже очень жалко, что у Пасед после прощения не выросли крылья за спиной и она продолжает питаться простой картошкой и радуется, что есть кому её приносить.LadyS писал(а):Меня очень сильно смутил тот факт, что в качестве основных радостей прощения Пассед привела то, что БМ привозит ей картошку и помогает финансово. Что мол она простила - и теперь в очень выгодном положении стала, а если бы не простила - так носила бы картошку на собственных плечах. Пассед неоднократно повторяла эти мысли в своих постах. Очень неоднозначное прощение.
А если серьёзно, то это не "основные радости прощения", а это основные радости ПРИМИРЕНИЯ, которое либо следует за прощением, либо не следует. Когда нужна только картошка, то можно просто примириться, не прощая человека. Девочки, изучайте мат.часть:
https://www.ioannp.ru/publications/92317
"....часто смешивают две разные вещи: прощение и примирение. Примирение, действительно, процесс двусторонний. Но не прощение: только я сам отвечаю за то, что делаю со своей обидой, и в каком-то смысле оно абсолютно не зависит от того, что думает и делает другой человек....."
Вот если ваши соседи украли у вас автомобиль. Вы их простили - не держите на них зла, не ходите ночью спускать шины у авто, живете спокойно дальше - Бог им судья. Но как вашим соседям примириться с вами? Вернув вам автомобиль, и никак иначе. Однако автомобиль они вам возвращать не хотят. Тем не менее, когда вы просите - они любезно привозят вам картошку на этом автомобиле. Будете ли вы рассказывать, что это происходит от того, что вы так смиренно смогли их простить и примириться с ними? Прощение ли движет в этом случае участниками истории?