Господь нас так сотворил и дал такой завет, как отлепиться от родителей и прилепиться к жене(мужу).зачем жениться?
Быть вместе со своим избранником; делиться тем хорошим, что имеешь, преодолевать плохое в себе; растить детей. "В горе и радости, в богатстве и бедности, в болезни".BossaNova писал(а):зачем жениться?
А зачем тот, который не сильный эгоист и видит свои недостатки, женится (выходит замуж) за полного эгоиста? Надо смотреть и искать близкого по духу, не покупаться на мордашку, а смотреть в корень.Мне почему-то кажется, что если один из супругов законченный эгоист и меняться не хочет, то второй супруг поневоле со временем станет таким же. Как говорится "с кем поведешься...". Мало кто способен видеть свои недостатки.
)) А ужин без зарплаты бывает?BossaNova писал(а):Мейт, вспомнились строчки одной песни "теплый ужин делить с тобой...") Всегда хочется добавить в текст этой песни "и зарплату делить с тобой" Но почему-то поют только то, что приятно слышать
Нет, не напрасны, нужно разбираться. Нужно обсуждать, поразбираться, что Вы можете контролировать, что нет. 100% гарантий-то быть не может.BossaNova писал(а):Где-то читал, что при таких колебаниях лучше не торопиться. Или может страхи напрасны?..
Наверное отсутствие положительного опыта в родительской семье. В нашей семье мама получала зарплату выше и всегда тратила ее на все нужды. Папа получал меньше, но откладывал на семью, считая, что мама спустит их на ерунду. Потом всегда гордился, когда его деньги шли в ход)) Хотя по факту, если бы откладывала мама, то вышла бы сумма покрупнее. Сейчас вот вижу как сестра распоряжается деньгами. Ей сколько не дай денег - все в пыль превращается.Мейт писал(а): Если возникает вопросы к "нужно делиться" это про что: про страхи? несовпадение ценностей? недоверие? отсутствие положительного опыта на примере родительской семьи?
Или отсутствие информации про то, что думает ваша девушка? Вы обсуждали эти моменты? Деньги - всегда территория спора.
Ну вот видите, получается вопрос открыт, а это важно. В этом могут укрываться причины будущих конфликтов и важно, как вы будете решать такие вопросы.BossaNova писал(а):Я сказал, что такой вариант мне был бы не по душе, что финансами заведовать лучше мужчине. Девушку это слегка покоробило. Она сказала, что ей было бы унизительно выпрашивать деньги на что-то. Я в свою очередь сказал, что выпрашивать не придется. Просто мне бы например хотелось чувствовать, что именно я что-то покупаю для семьи, а не потому что мне жалко. На что она ответила что-то в духе: "Тогда и сам будешь за продуктами ходить") Что делать я не против, поскольку давно живу отдельно от родителей в другом городе и как-то привык. Ну я так и не понял: толи она согласилась с таким вариантом, то ли не стала спорить и думает, что потом все поменяет как ей захочется)
Уважаемый Автор, практически все лишения и страхи, которые Вам видятся - это перекос. В нормальной семейной жизни все должно быть не так страшно. К сожалению, я выбрала не подходящего для семейной жизни человека, да и сама многое делала неправильно, в итоге у меня "случились" все Ваши трудности, только наоборот: мои родители в значительной степени содержали бывшего мужа и меня с детьми; деньги почти всегда были у мужа; все время пыталась сэкономить, чтобы умудриться за коммунальные услуги заплатить, в то время как бывший муж мог потратить деньги на сладости или гаджеты; на свои любимые дела времени не оставалось, хотя бывший муж прекрасно занимался своим любимым делом и плюс еще любовницу себе завел, из-за чего в итоге брак и распался. Поэтому эти страхи имеют место быть только если неправильно строить семью. На этапе знакомства нужно многое выяснить, узнать, проверить, тем самым защитив себя от проблем в будущем. Зачем выходить замуж или жениться? Так реально легче жить, когда рядом человек, которому можно довериться, и о котором можно заботиться. Совершенствоваться легче, расти вместе, узнавать новое и увереннее смотреть в будущее. Но это, конечно, при условии, что есть верность, взаимопонимание и ответственность друг за друга, а не просто страсть.BossaNova писал(а): Какие лишения и трудности видятся лично мне:
- невозможность заниматься любимыми делами, потому как не останется на это времени;
- почти невозможно побыть в одиночестве и принадлежать только самому себе;
- появляется целая куча родственников в придачу к жене, с которыми надо поддерживать хорошие отношения;
- организация праздников, прием гостей (строить из себя гостеприимного и общительно-эрудированного весельчака-балагура);
- все заработанные деньги автоматически делятся на 2;
- все проблемы семьи и родственников ложатся на плечи мужа;
- после вступления в брак люди часто меняются и можно разочароваться в избраннице (женщина может перестать оказывать внимание, перестать следить за собой, будет лениться и не делать домашние дела, начнет командовать и плевать на все что говорит муж (и в таком случае уже никуда не убежишь и не дистанциируешься, придется все это терпеть))
- после рождения детей ответственность и расходы еще больше возрастают;
- ухудшение интимной жизни или ее полное отсутствие, отсутствие влечения, секс станет не таким желанным занятием;
- ограничение круга общения и друзей (хотя для меня это не так остро);
Спасибо, кое-что уже читал. Статьи тесно переплетаются с религией. Иного ответа нет. Кстати, как-то набрал на ютубе свой вопрос и мне выдало миллион однотипных вариантов, что дескать брак - все фуфло, штамп не гарантия, женщины расчетливы, после развода дети у матери остаются, государство отбирает права у мужчин и дает жинщинам и т.д. в том же духе. Из уст в уста одно и тоже. Откуда идет такой мощный вброс не понимаю. Нормальной инфы нет по этому поводу. Как-то все однобоко. Разве что профессор Осипов что-то более-менее доходчиво объясняет, но опять с точки зрения церкви только. Тогда я не понимаю по какой причине атеисты женятся?Мейт писал(а): Посмотрите материалы:
Вам на этот вопрос уже ответила Дельфина — потому что это соответствует природе человека, его изначальному замыслу. Смотрите, Господь вначале создал человека одного. Понаблюдал за ним, кое-что даже ему поручил, и тот справился. И самое главное, человек ничего Богу не предъявлял, не требовал, не просил. Но Сам Бог, понаблюдав за ним, пришел к мнению, что нехорошо быть человеку одному. И сотворил ему помощницу, причем из "материала" самого человека, не из глины (про глину тоже условно, но привычно и понятно).BossaNova писал(а):Тогда я не понимаю по какой причине атеисты женятся?
На сайте realove.ru есть статьи и атеистов , например, этого психолога.BossaNova писал(а): Спасибо, кое-что уже читал. Статьи тесно переплетаются с религией. Иного ответа нет.
А вот когда добытчиком будет он, то тратить можно на все что душе угодно вам обоим, так?MartinaM писал(а):Вот сейчас он временно не работает. И что мне, сказать: э нет милый, раз не работаешь, значит и денег не трогай? Нет, конечно. Но у нас договоренность, что раз пока что добытчик я, то он тратит только на самое необходимое. Я пишу список, он идет покупает. И ничего сверх этого.
Положил муж, вместе берут. Невнимательно читали.MartinaM писал(а):Вместе положили, вместе и берут.
Я не имел ввиду, что право брать имеет только муж. Я имел ввиду, что покупки должны быть обсуждаемыми. И не всегда муж с ними будет согласен. Как и жена не всегда будет согласна с покупками мужа.MartinaM писал(а): Потому что как это - в кубышку складывали вместе, а имеет право брать только муж? А почему? Когда ребенок родится, ей декретные дадут, за второго помимо декретных еще и мат.капитал. Ей, не вам. Так что на вашей шее она точно висеть не будет.
Да, придет в мою квартиру. Я делаю еще ремонт в ней пока. С нее ни копейки не требую, потому как мы по сути пока никто друг другу. Как-то родители ее предлагали помощь, но я отказался. Не хочу, чтобы наши отношения строились на каком-то долге. Да и построил я ее до нашего знакомства. Понятное дело, что она никогда не будет ее квартирой, потому как не совместно нажитая. Что с ее стороны доля риска есть. Но по-моему это лучше вариант, чем жить у родителей на шее. Причем свою семью можно построить так, как мы посчитаем правильным, а не как командуют чьи-то родители. Я не рассматриваю тот случай, что я найду любовь и выгоню жену с детьми.MartinaM писал(а): Вот придет она в вашу квартиру (вы же у себя собираетесь с женой жить?). Вложит в создание уюта и чистоты много своих сил. Еще и деньги свои отдаст вам в распоряжение. А лет через ...дцать - бац - вы нашли новую любофь - и попросите ее освободить жилплощадь. Я не говорю что именно так и будет, но в жизни всякое бывает и глядя вокруг это невозможно отрицать. Вот у вас страхи... а ей бояться совсем нечего? Ей не страшно, что ею могут попользоваться и выкинуть с ребенком? А таких примеров миллион, и тут на форуме это особо чувствуется. И не говорите, что вы никогда... иногда совершаешь такие поступки, которых сам от себя не ждал. Как говорится, от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
Имел ввиду за деньги мужаBossaNova писал(а):Если все же большинство денег зарабатывает муж, то жена просто говорит что нужно покупать и это покупается неважно ею или им.
Я считаю многие ваши пункты положительными.Какие лишения и трудности видятся лично мне:
- невозможность заниматься любимыми делами, потому как не останется на это времени;
- почти невозможно побыть в одиночестве и принадлежать только самому себе;
- появляется целая куча родственников в придачу к жене, с которыми надо поддерживать хорошие отношения;
- организация праздников, прием гостей (строить из себя гостеприимного и общительно-эрудированного весельчака-балагура);
- все заработанные деньги автоматически делятся на 2;
- все проблемы семьи и родственников ложатся на плечи мужа;
- после вступления в брак люди часто меняются и можно разочароваться в избраннице (женщина может перестать оказывать внимание, перестать следить за собой, будет лениться и не делать домашние дела, начнет командовать и плевать на все что говорит муж (и в таком случае уже никуда не убежишь и не дистанциируешься, придется все это терпеть))
- после рождения детей ответственность и расходы еще больше возрастают;
- ухудшение интимной жизни или ее полное отсутствие, отсутствие влечения, секс станет не таким желанным занятием;
- ограничение круга общения и друзей (хотя для меня это не так остро);
Я специально большую цитату привела. Придти к общему мнению, права бабушка или дедушка, где брать деньги на сюрпрайзы и пр. невозможно. Во-первых, ситуация зависит от конкретного кол-ва денег, во-вторых, от конкретного соотношения доходов и трат, а в-третьих, от договоренностей и договороспособности, т.е. способности находить консенсус в разных обстоятельствах. Лично для меня не приемлемо, когда на работе коллега не может сдать деньги на д.р., т.к. должен получить одобрение жены или имеет в кармане только на тарелку супа, но это в стабильной финансовой ситуации, а в критической м.б. и иначе. Если есть готовность прежде всего договариваться, так и конфликта не будет. Это и есть смотреть в одну сторону: патриархальной семьи ли или партнерской и т.д. и т.п. Муж моей подруги вообще не знает ее точную зарплату, а один коллега от премий 50% перечисляет жене и оба тратят, как считают нужным, т.ч. и такие семьи бывают. В идеале у каждого должна быть некая сумма своих карманных денег, конкретной же ситуацией регулируется спрашивать разрешения нужно на что: на покупку туфель или конфетки. Но и от факта, что текущие договоренности - это одно, требования ситуации - другое, но должна быть готовность делиться/учитывать интересы другого/жертвовать - никуда не деться.BossaNova писал(а):Просто в этой ситуации коробит, что тот, кто положил, не может купить ничего не посоветовавшись с другим, даже если денег в избытке. К примеру захочешь жене подарок на День Рождения сделать - отчитайся куда заработанные собой деньги взял. Даже сюрприз не сделаешь. Ни цветы не купишь, все ж вон в кубышке лежит. Никакой финансовой свободы не чувствуешь. А с ней трудно расстаться, когда ее уже почувствовал. Вспоминаю историю, услышанную от одного человеке о его дедушке, который под старость лет поссорился с бабушкой и решил, что отныне вся его пенсия будет принадлежать только ему. А все потому что однажды бабушка не разрешила купить ему осциллограф (кто увлекается электроникой, то знает что это). Т.е. его увлечения, к которым у него душа лежит, она почему-то поставила на последнее место. Это все равно что дачу купить нельзя, а на море как хочешь, но вези, просадим там деньги, на которые можно было бы жить полгода, чтобы было потом о чем на работе коллегам похвастаться и в ОК запостить фотки)
- они от некой гордыни) А атеисты не люди? У нас их большинство, думаю и РБ также. "В каждой избушке свои погремушки". И информация - разная. И выбор у всех есть, поэтому важен для Вас только вопрос, почему конкретно Вы хотите/не хотите жениться и какую цель в браке видите/ищите/найдете, именно Вы.BossaNova писал(а):Спасибо, кое-что уже читал. Статьи тесно переплетаются с религией. Иного ответа нет. Кстати, как-то набрал на ютубе свой вопрос и мне выдало миллион однотипных вариантов, что дескать брак - все фуфло, штамп не гарантия, женщины расчетливы, после развода дети у матери остаются, государство отбирает права у мужчин и дает жинщинам и т.д. в том же духе. Из уст в уста одно и тоже. Откуда идет такой мощный вброс не понимаю. Нормальной инфы нет по этому поводу. Как-то все однобоко. Разве что профессор Осипов что-то более-менее доходчиво объясняет, но опять с точки зрения церкви только. Тогда я не понимаю по какой причине атеисты женятся?
Нужна дополнительная зацепка для очередной порции негатива? Не стОит. Спасибо за ответы, мне Ваша точка зрения понятна.MartinaM писал(а):Вот вы с девушкой 1,5 года. У вас интим есть?